Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А43-3144/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3144/2018

город Нижний Новгород 12 марта 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Ионычевой Светланы Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2, п. 1 Мая Балахнинского района Нижегородской области,

к ответчикам: 1) ООО «УК «Дом-Сервис НН», г. Н.Новгород, (ОГРН <***>);

2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по

Нижегородской области, г. Н.Новгород, (ОГРН <***>);

3) ФИО3, г. Н.Новгород,

Третьи лица: 1) ФИО4, п. Неклюдово г. о. Бор Нижегородской области;

2) ФИО5, п. Неклюдово г. о. Бор Нижегородской области

о признании решения, записи недействительными, об обязании аннулировать запись, о признании незаконными действий

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО6 по доверенности от 09.01.2018;

остальные не явились,



УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «УК «Дом – Сервис НН», оформленное протоколом №7/2 от 15.11.2017; о признании незаконным решения МРИ ФНС России №15 по Нижегородской области от 27.11.2017 о государственной регистрации ликвидации юридического лица - ООО «УК «Дом – Сервис НН»; о признании недействительной записи, внесенной МРИ ФНС России №15 по Нижегородской области о государственной регистрации ликвидации юридического лица - ООО «УК «Дом – Сервис НН» от 27.11.2017 за государственным регистрационным номером № 6175275493002; об обязании МРИ ФНС России №15 по Нижегородской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись от 27.11.2017 за государственным регистрационным номером №6175275493002; о признании незаконными действия ликвидатора ООО «УК «Дом – Сервис НН» ФИО3 по ликвидации ООО «УК «Дом – Сервис НН».

Требования основаны на ст. 33, 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы несоблюдением порядка созыва и проведения общего собрания участников общества 15.11.2017 без участия истца, обладающего 33% доли в уставном капитале общества.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

От ООО «УК «Дом-Сервис НН» поступил отзыв, в котором ответчик признает иск.

ФИО4 и ФИО5 направили отзывы, просят удовлетворить требования истца, указав, что не были уведомлены о проведении общего собрания 15.11.2017, оформленного протоколом № 7/2.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области ходатайствует об исключении ее из ответчиков и привлечении в качестве третьего лица по делу, представила отзыв на иск.

Ответчик ФИО3 явку своего представителя не обеспечила, письменного отзыва не представила, извещена надлежащим образом.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно протоколу общего собрания участников от 15.11.2017, о котором истцу стало известно впоследствии, участниками общества принято решение о ликвидации ООО «УК «Дом –Сервис», назначен ликвидатор ФИО3

О проведении указанного собрания истец не уведомлялся, в ходе его проведения участия не принимал, протокол не подписывал.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «УК «Дом –Сервис» содержится запись ГРН 6175275493002 от 27.11.2017 о том, что ООО «УК «Дом –Сервис» принято решение о ликвидации.

Истец как участник общества считает нарушенным свое право несоблюдением порядка созыва и проведения общего собрания участников общества 15.11.2017 без участия истца, обладающего 33% доли уставного капитала общества.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения участника общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

Судом установлено, что на собрании 15.11.2017 истец и третьи лица ФИО4 и ФИО5 не присутствовали.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Реорганизация и ликвидация общества также регулируется главой V Федерального

закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с учетом внесенных изменений).

Согласно ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Устав общества иных положений о порядке созыва общего собрания участников не содержит.

В случае нарушения установленного ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 ст. 36 названного Федерального закона).

На основании п.6 ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью" решения

общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Таким образом, решение общего собрания участников ООО «УК «Дом –Сервис» от 15.11.2017г. является недействительным ввиду отсутствия участников общества на самом собрании и отсутствия необходимого кворума для его проведения.

В силу положений Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации принимается регистрирующим органом на основании представленных документов и является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Между тем на основании указанного решения от 15.11.2017г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 27.11.2017 за государственным регистрационным номером №6175275493002 о том, что ООО «УК «Дом –Сервис» принято решение о ликвидации.

Признание судом недействительным решения от 15.11.2017г. влечет аннулирование записей с восстановлением ранее имевшихся записей и является дополнительным и направленным на восстановление нарушенных решением собрания прав участников путем приведения записей в ЕГРЮЛ в состояние, предшествующее допущенному нарушению прав.

Поскольку на основании представленного протокола общего собрания участников ООО «УК «Дом –Сервис» от 15.11.2017г не имеющего юридической силы, МРИ ФНС России №15 по Нижегородской области внесена запись в Едином государственном реестре юридических лиц, следовательно, требование истца об аннулировании указанной записи является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчиков в порядке, установленном ст. 110 АПК РФ.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение общего собрания учредителей ООО УК «Дом – Сервис НН» оформленное протоколом №7/2 от 15.11.2017.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области аннулировать в ЕГРЮЛ запись от 27.11.2017 за государственным регистрационным номером №6175275493002.

Взыскать с ООО «УК «Дом-Сервис НН», г. Н.Новгород, (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 9 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья С.В. Ионычева