Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А26-3730/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3730/2021
г. Петрозаводск
05 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плоховой А.В., рассмотрев в судебном заседании 5 августа 2021 года без участия представителей сторон исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Администрации Лоухского муниципального района о взыскании 1 427 237,11 руб.,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением от 14.05.2021 к Администрации Лоухского муниципального района, адрес: 186660, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик) о взыскании 1 427 237,11 руб. в том числе 1 369 810,44 руб. задолженности за теплоснабжение в периоды с октября по декабрь 2019 года, с января по май 2020 года, с октября по декабрь 2020 года, в январе 2021 года и 57 426,67 руб. неустойки по муниципальным контрактам теплоснабжения от 01.06.2020 № 39-31-00952-03-20, от 12.02.2021 № 39-31-00952-03-ОС-21, № 39-31-00952-01-19, № 39-31-00952-04-20 и № 39-31-00952-04-НП-21 (далее – муниципальные контракты), а также неустойки по муниципальным контрактам до даты фактического исполнения обязательства.

Исковое требование обосновано статьями 307-309, 310, 330, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями муниципальных контрактов.

Определением от 8 июня 2021 года суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 8 июля 2021 года (л.д.1-2).

6 июля 2021 года в суд от истца через Интернет-форму поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 05.07.2021 № 01-08/4675-ю с расчетом неустойки по состоянию на 8 июля 2021 года (л.д.107-108).

6 июля 2021 года ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление от 06.07.2021 № 01-3497 (л.д.111-113), в котором сообщил о согласии с иском в части взыскания задолженности в размере 307 079,97 руб. по муниципальным контрактам теплоснабжения от 01.06.2020 № 39-31-00952-03-20 и от 12.02.2021 № 39-31-00952-03-ОС-21; полагал, что надлежащим ответчиком по иску в остальной части являлось муниципальное предприятие муниципального образования «Лоухский район» «Фармация», поскольку нежилые помещения по адресам: <...>, <...> принадлежали указанной организации на праве хозяйственного ведения; к отзыву приложил подтверждающие документы (л.д.114-129).

По ходатайству истца от 07.07.2021 № 01-08/4746-ю (л.д.131) суд протокольным определением от 8 июля 2021 года отложил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 5 августа 2021 года (л.д.139-140) с извещением представителя истца под подпись в протоколе судебного заседания (л.д.141), а ответчика – телефонограммой от 08.07.2021 (л.д.142).

3 августа 2021 года истец представил в суд через Интернет-форму ходатайство об уточнении исковых требований от 03.08.2021 № 01-08/5237-ю (л.д.143), в котором уменьшил размер иска к ответчику до 327 078,90 руб., в том числе 307 079,97 руб. задолженности за теплоснабжение в декабре 2020 года и январе 2021 года и 19 998,93 руб. неустойки по состоянию на 5 августа 2021 года по муниципальным контрактам теплоснабжения от 01.06.2020 № 39-31-00952-03-20, от 12.02.2021 № 39-31-00952-03-ОС-21, а также просил взыскать неустойку по муниципальным контрактам до даты фактического исполнения обязательства. К ходатайству приложил расчет неустойки по состоянию на 5 августа 2021 года (л.д.144).

4 августа 2021 года в суд от ответчика через Интернет-форму поступило заявление о признании иска от 03.08.2021 № 01-3987 (л.д.146), а от истца – ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя от 04.08.2021 № 01-08/5253/6-ю (л.д.149).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (л.д.141-142), а также публично – путем размещения текста определения суда от 8 июля 2021 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.151), явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд провел предварительное судебное заседание без участия представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд рассмотрел ходатайство истца об уточнении исковых требований от 03.08.2021 № 01-08/5237-ю (л.д.143) и в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенный истцом размер исковых требований – о взыскании с ответчика 327 078,90 руб., а также неустойки по муниципальным контрактам до даты фактического исполнения обязательства.

При отсутствии возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 5 августа 2021 года.

Суд удовлетворил ходатайство истца и провел судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 названной нормы арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учетом наличия у ответчика задолженности перед истцом за тепловую энергию, поставленную по муниципальным контрактам теплоснабжения от 01.06.2020 № 39-31-00952-03-20, от 12.02.2021 № 39-31-00952-03-ОС-21 в декабре 2020 года и январе 2021 года в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, в общей сумме 307 079,97 руб., подтвержденной представленными в материалы дела доказательствами: подписанными сторонами муниципальными контрактами теплоснабжения от 01.06.2020 № 39-31-00952-03-20 (л.д.18-24), от 12.02.2021 № 39-31-00952-03-ОС-21 (л.д.25-33), актами приема-передачи тепловой энергии за декабрь 2020 года от 31.12.2020 № Т-5718 (л.д.58), за январь 2021 года от 31.01.2021 № Т-391 (л.д.59) и расчетом неустойки за потребление тепловой энергии на 5 августа 2021 года (л.д.144), приняв во внимание наделение главы Администрации Лоухского муниципального района полномочиями действовать от имени ответчика без доверенности (л.д.99, 147), одним из которых являлось признание иска, суд пришел к выводу, что признание ответчиком предъявленных исковых требований не противоречило закону и не нарушило права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принял изложенное в письменной форме признание ответчиком иска (л.д.146), в связи с чем исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме: части взыскания 327 078,90 руб., в том числе 307 079,97 руб. задолженности за теплоснабжение в декабре 2020 года и январе 2021 года и 19 998,93 руб. неустойки по состоянию на 5 августа 2021 года по муниципальным контрактам, а также в части взыскания неустойки на сумму задолженности 307 079,97 руб. в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 6 августа 2021 года, по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 9 542 руб. суд отнес на ответчика.

Излишне уплаченная в связи с уменьшением размера иска государственная пошлина в размере 21 314 руб. возвращена истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Лоухского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 327 078,90 руб., в том числе 307 079,97 руб. задолженности за теплоснабжение в декабре 2020 года и январе 2021 года и 19 998,93 руб. неустойки по состоянию на 5 августа 2021 года по муниципальным контрактам теплоснабжения от 01.06.2020 № 39-31-00952-03-20, от 12.02.2021 № 39-31-00952-03-ОС-21, а также 9 542 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции; всего – 336 620,90 руб.

2. Взыскать с Администрации Лоухского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку на сумму 307 079,97 руб. в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 6 августа 2021 года, до даты фактического исполнения обязательства.

3. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 314 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2020 № 695.

4. Решение может быть обжаловано:

– в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

– в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская