Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А56-118463/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118463/2018
15 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭНЕРГЕТИКА"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭНЕРГЕТИКА" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, дор ТОРФЯНАЯ 7/ЛИТ. Ф/ОФ. 212; Россия 194214, Санкт-Петербург, пр Энгельса д 70 кв 97 (Оленников Н.С.), ОГРН: 1107847054809; 1107847054809);

ответчик: :ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (адрес: Россия 450064, г УФА, Респ БАШКОРТОСТАН, ул НЕЖИНСКАЯ 11/1, ОГРН: 1020203077377);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.03.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.219)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИЭНЕРГЕТИКА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Акционерная компания «ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» (далее – Компания) о взыскании 8 765 311,55 руб. задолженности по договору субподряда от 15.08.2017 № 301/01ОС17.

Компания обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Общества 599 202,46 руб. неустойки за просрочку изготовления и доставки металлоконструкций по п. 3.18 Договора, 2 951 382,17 руб. убытков в связи с закупкой решетчатого настила, 3 381 741 руб. неустойки за задержку сроков выполнения работ (изготовление и доставка, а также монтаж) по п. 8.3 Договора и 413 189,10 руб. неустойки за задержку сроков выполнения работ (нанесение финишной окраски) по п. 8.3 Договора.

Как следует из материалов дела, Компания (Генподрядчик) и Общество (Субподрядчик) заключили Договор субподряда № 301/01ОС-17 от 15.08.2017, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязанность выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций для отд. 101 производства фенола/ацетона цеха 101-105 ПАО «Омский каучук» по проектам согласно технического задания в соответствии с рабочей документацией, иными условиями договора, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 1.2 Договора установлено: срок изготовления и доставки металлоконструкций составляет 60 календарных дней с момента внесения предоплаты, срок монтажа металлоконструкций – 60 календарных дней с момента доставки металлоконструкций на приобъектный склад в объеме не менее 100 тн.

По пункту 2.1 Договора стоимость работ, выполняемых по Договору, является ориентировочной и составляющей 47 493 000 руб. Стоимость монтажа 1 тонны металлоконструкций, включая все прочие затраты, твердая и составляет 39 000 руб. Стоимость изготовления и доставки 1 тонны металлоконструкций является твердой и составляет 95 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.12 Договора приемка металлоконструкций по качеству должна быть произведена Генподрядчиком не позднее первых 10-ти рабочих дней, непосредственно следующих за датой доставки партии металлоконструкций. 20.02.2018.

Стороны подписали Дополнительное соглашение от 20.02.2018 № 1 к договору, в котором внесли изменения в условия Договора: срок изготовления и доставки металлоконструкций определен не позднее 03.04.2018; поставка металлоконструкций производится без финишной окраски, с огрунтовкой согласно проектным решениям (толщина слоя 180 мкм); стоимость разработанной Субподрядчиком КМД, которая будет использована Генподрядчиком при размещении заказа на изготовление металлоконструкций на сторонней площадке составляет 2500 руб. с учетом НДС за 1 тонну и выплачивается Субподрядчику в течение 35 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи. 01.04.2018.

Дополнительным соглашением от 01.04.2018 № 2 сторонами уточнен порядок приемки металлоконструкций, а также порядок оплаты.

Согласно пункту 8.3 Договора в случае задержки сроков выполнения работ, стоимость работ по договору уменьшается на 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ (без учета стоимости материалов и оборудования). Стоимость работ подлежит уменьшению на указанный процент в течение всего периода просрочки за каждый день, но не более 10% от суммы не выполненных в срок работ (без учета стоимости материалов и оборудования).

Общество, ссылаясь на отказ Компании оплатить задолженность по спорному договору, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Компания, в свою очередь, обратилась со встречным иском.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указало Общество, сторонами подписано без замечаний актов формы КС-2 и справок формы КС-3 по договору на общую сумму 22 730 684,94 руб., по подписанным актам формы КС-2 на сумму 6 634 306 руб. генподрядчик предъявил претензии по устранению недостатков в связи с невыполнением субподрядчиком финишной окраски металлоконструкций.

По универсальным передаточным документам № 84 от 26.07.2018, № 95 от 15.08.2018, № 67 от 30.06.2018 поставку металлоконструкций 6 634 306 руб. генподрядчик принял без финишной окраски на общую сумму 6 439 759,71 руб.

Кроме того, генподрядчик по акту формы КС-2 от 06.08.2018 принял работы без стоимости исполнительной документации в размере 15%, не представленной субподрядчиком, на сумму 2 557 283,82 руб.

Поскольку генподрядчиком оплачено по договору 23 608 248,60 руб., задолженность по оплате работ составила 8 119 479,87 руб.

Первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом расчета Общества в размере 8 119 479,87 руб.

Встречное требование о взыскании неустойки, начисленной по пункту 3.18 договора, субподрядчиком признано в размере 492 318,08 руб.

Суд полагает возможным согласиться с доводом Общества об отсутствии оснований для взыскания 2 951 382,17 руб. убытков в виде стоимости приобретенного решетчатого настила.

В письме № 2017/0-685/1-СиЭ от 28.11.2017 Общество просило Компанию приобрести решетчатый настил в количестве и с характеристиками, указанными в документации спорного договора, для выполнения работ по Договору, гарантировав его оплату.

Компания приобрела названный настил согласно УПД от 06.04.2018 № УТ-62, от 16.04.2018 № УТ-69 и УТ-70, спецификации от 26.12.2017 № 66 к договору от 01.06.2017 № 14-17 и платежными поручениями об оплате поставщику от 08.10.2018 № 178, от 15.10.2018 № 649 и 650.

В телеграмме от 03.08.2018 № 03-4388 генподрядчик отказался от исполнения договора в части выполнения субподрядчиком работ по нанесению финишной окраски в связи с нарушением Компанией сроков выполнения работ.

С учетом письма Компании от 16.02.2018 № 03-1773 в связи с неоднократными срывами субподрядчиком сроков изготовления и монтажа металлоконструкций стороны подписали изменение графика выполнения работ, исключив работы субподрядчика по нанесению финишной окраски.

Как пояснил представитель Компании, поскольку данные работы отнесены к зоне ответственности генподрядчика, спорный настил был им использован при выполнении указанных работ.

Требование Компании о взыскании 413 189,10 руб. неустойки за задержку сроков выполнения работ (нанесение финишной окраски), начисленной по пункту 8.3 договора за период с 08.05.2018 по 03.08.2018, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод Общества о том, что Компания в письме от 18.07.2018 № 03-3963 продлила срок выполнения работ по нанесению финишного слоя лакокрасочного покрытия металлоконструкций, суд не признает изменением срока выполнения спорных работ.

В указанном письме Компания предложила Обществу представить график производства работ с окончанием их выполнения не позднее 20.08.2018.

Согласование сторонами такого графика или подписание дополнительного соглашения с продлением срока спорных работ до 20.08.2018 Общество не представило.

Отказ 03.08.2018 генподрядчика от исполнения договора в части выполнения работ по финишной окраски заявлен Компанией в связи с неоднократными нарушениями субподрядчиком срока их выполнения, который не влечет освобождение субподрядчика от ответственности за нарушение срока их выполнения.

На основании изложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению на сумму 8 119 479,87 руб. задолженности, встречный иск – на сумму 905507,18 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по искам подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

По первоначальному иску взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания «ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИЭНЕРГЕТИКА» 8 119 479,87 руб. задолженности и 61 903 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «СИЭНЕРГЕТИКА» отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИЭНЕРГЕТИКА» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерная компания «ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» 492 318,08 руб. неустойки и 4003 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска публичного акционерного общества «Акционерная компания «ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» отказать.

Произвести зачет взаимных требований, взыскав с Публичного акционерного общества «Акционерная компания «ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИЭНЕРГЕТИКА» 7 685 061,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.