Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А32-33921/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-33921/2019

20.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ЗАО «Новокубанск», хутор Кирова Новокубанский район (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.08.2018,

Иск заявлен с учетом изменения размера требований (в окончательной редакции) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 25-4-10032/18 от 29.09.2017 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 4 889 216,48 руб., пени за период с 26.02.2019 по 22.07.2019 в размере 340 409,79 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении размера требований, представил дополнение, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому признает задолженность в части 1 884 383,29 руб.

Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 09.10.2019 объявлялся перерыв до 09.10.2019 до 17:50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время.

Рассматривая заявленное ходатайство об изменении размера требований, суд руководствовался ст. 49 АПК РФ, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования не противоречат закону, дело судом рассматривается по последним требованиям.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 29.09.2017 № 25-4-10032/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договоров).

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что расчеты за газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ с 01.01.2019 по 31.03.2019 в объеме 671,300 тыс. куб. метров на общую сумму 6 084 451,50 руб.

Факт поставки газа подтвержден актами о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, при этом акты за февраль и март 2019 подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик обязательства по оплате принятого газа исполнил частично, сумма неисполненных обязательств по расчету истца на дату обращения в суд составляла 4 889 216,48 руб.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятого газа в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленный в спорный период газ на день рассмотрения дела составляет 4 889 216,48 руб., образовавшаяся с январь по март 2019.

Согласно материалам дела расчет количество поставленного газа за январь 2019 осуществлен по проектной мощности установленного неопломбированного газопотребляющего оборудования из расчета работы 24 часа в сутки с 01.01.2019 по 18.01.2019 (дата устранения неисправности).

Ответчик представил возражения относительно расчета потребленного газа.

Вместе с тем согласно п. 4.3 договора при неисправности или отсутствии средств измерения узлов учета газа поставщика объем газа определяется по узлам учета газа покупателя, при неисправности или отсутствии узлов учета газа покупателя количество поставленного газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ.

Пунктами 21 - 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

С учетом условий договора и Правил, а также характера выявленных нарушений приборов учета, действия истца по расчету объема поставленного в спорный период газа, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования в соответствии с учетом времени его работы, являются законными и обоснованными.

Неисправность в работе УУГ, подтверждена, представленными актами проверки узла учета газа на базе счетчика, подписанными представителем ответчика, что является основанием для определения объема газопотребления расчетным способом.

О фальсификации актов ответчик не заявил, контррасчет задолженности не представил.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате газа в спорный период, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 4 889 216,48 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.02.2019 по 22.07.2019 в размере 340 409,79 руб. (с учетом заявленного истцом ходатайства об уточнении).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец при расчете пени руководствовался положениями абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», из содержания которой следует, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа подтверждено материалами дела.

С ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 26.02.2019 по 22.07.2019 в размере 340 409,79 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 5 229 626,27 руб. государственная пошлина составляет 49 148 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 48 004 руб. по платежному поручению от 22.07.2019 № 238309, в связи с чем с в доход федерального бюджета следует довзыскать государственную пошлину в размере 1 144 руб.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Ходатайство ответчика о рассмотрении заявления в отсутствии представителя удовлетворить.

Принять заявление истца об изменении размера требований.

Взыскать с ЗАО «Новокубанск», хутор Кирова Новокубанский район (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки газа № 25-4-10032/18 от 29.09.2017 в размере 4 889 216,48 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, пени за период с 26.02.2019 по 22.07.2019 в размере 340 409,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 004 руб.

Взыскать ЗАО «Новокубанск», хутор Кирова Новокубанский район (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 144 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.М. Данько