Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-64481/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-64481/20-51-453
город Москва
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 10 июня 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСК «ТЕПЛО ЦЕНТР СТРОЙ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 28/ПСК/2018 от 01 марта 2018 года долга в размере 69 995 руб. 24 коп., неустойки в размере 60 397 руб. 47 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ПСК «ТЕПЛО ЦЕНТР СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 28/ПСК/2018 от 01 марта 2018 года долга в размере 69 995 руб. 24 коп., неустойки в размере 60 397 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2020 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны

содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

10 июня 2020 года принята резолютивная часть решения (размещена 11 июня 2020 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан по договору № 28/ПСК/2018 от 01 марта 2018 года долг в размере 69 995 руб. 24 коп., неустойка в размере 3 499 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15 июня 2020 года через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2018 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 28/ПСК/2018.

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик обязался собственными силами и силами привлеченных организаций выполнить комплекс работ по разработке и согласованию проектной документации, строительно-монтажных и пусконаладочных работ (без благоустройства) по прокладке кабельных линий 10 кВ для электроснабжения 3-го квартала по временной схеме по объекту: «Многофункциональный жилой комплекс в городском квартале 473 района Хамовники г. Москва» по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Усачева, д. 11».

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26 июня 2018 года) стоимость работ по договору составила 10 597 713 руб. 20 коп., из них 300 000 руб. – стоимость выполнения проектных работ и согласования проектной документации; 10 227 717 руб. 96 коп. – стоимость выполнения комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ (без благоустройства); 69 995 руб. 24 коп. – стоимость выполнения работ по проведению контрольно-геодезической съемки.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, начало работ – 01 марта 2018 года, при условии передачи подрядчиком задания на проектирование и ТУ на электроснабжение 3-го квартала по временной схеме, ордера на производство работ в соответствии с пунктом 4.6.2. договора, передачи подрядчиком по акту строительной площадки в соответствии с пунктом 4.6.1. договора и при условии оплаты подрядчиком аванса в соответствии с пунктом 9.4. договора. Окончание работ – 31 мая 2018 года.

Факт выполнения проектных работ на общую сумму 300 000 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами актами от 25 марта и 03 мая 2018 года.

Также в материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 № 1 от 25.03.2018 на сумму 8 470 410 руб. 48 коп., № 2 от 03.05.2018 на сумму 2 057 307 руб. 49 коп., № 3 от 30.06.2018 на сумму 69 995 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктами 9.1., 9.2. договора оплата выполненных субподрядчиком проектных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с действующим законодательством. Оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных и пусконаладочных работ осуществляется за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 банковских дней после подписания форм КС-2, КС-3 в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 69 995 руб. 24 коп.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению

требование истца о взыскании по договору № 28/ПСК/2018 от 01 марта 2018 года долга в размере 69 995 руб. 24 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

В соответствии с пунктом 12.1.3. договора за несвоевременную оплату работ по договору субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки выполненных работ и принятых подрядчиком, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 60 397 руб. 47 коп. за период с 05.04.2018 по 27.03.2020.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Как установлено судом, истец применил пятипроцентное ограничение лишь к последней суммы задолженности, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства частичного погашения ответчиком задолженности по каждому из актов, в связи с чем суду не представляется возможным соотнести указанные истцом оплаты и проверить период начисления.

Поскольку заявленная в рамках настоящего дела сумма долга совпадает со стоимостью работ по последнему акту от 30.06.2018, суд считает возможным начислить неустойку за просрочку его оплаты, срок оплаты акта – 10 банковских дней, то есть до 13 июля 2018 года.

В тексте иска истец начисляет неустойку за просрочку оплаты данной суммы (69 995 руб. 24 коп.) с 02 августа 2018 года.

За период с 02 августа 2018 года по 27 марта 2020 года неустойка составляет 69 995 руб. 24 коп. * 601 день * 0,1 % = 4 206 руб. 71 коп., с учетом пятипроцентного ограничения – 3 499 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 499 руб. 76 коп., в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСК «ТЕПЛО ЦЕНТР СТРОЙ» по договору № 28/ПСК/2018 от 01 марта 2018 года долг в размере 69 995 руб. 24 коп., неустойку в размере 3 499 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова