Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А56-14223/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14223/2022
11 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация саморегулируемая организация "Межрегионизыскания"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Институт развития территорий "Константа"

о взыскании задолженности по оплате членских взносов


при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.05.2022

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегионизыскания" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Институт развития территорий "Константа" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 74 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.02.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 26.04.2022 представитель ответчика передал суду акт проверки №2 299-04/22 от 22.04.2022, платежные поручения №188 от 11.04.2022, №189 от 11.04.2022. Из указанных документов следует, что задолженность по оплате членских, целевых, ежегодных взносов у общества отсутствует.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание.

05.07.2022 от ответчика поступил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2022.

В судебном заседании 05.07.2022 представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что задолженность перед Ассоциацией была погашена в апреле, кроме этого из акта сверки взаимных расчетов, подписанного в том числе и со стороны истца следует, что задолженность по оплате членских взносов отсутствует.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании протокола Заседания Правления № 18-01-ПП/20 от 27.04.2020 Ответчик принят в члены Ассоциации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

Общим собранием членов Ассоциации СРО «МРИ» (протокол №1-ОС/19 от 12.04.2019), было утверждено Положение о членстве, согласно п. 4.3 которого размер ежемесячного членского взноса составляет 7 500 рублей. Согласно пункту 4.3.2 для членов ассоциации, участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно к взносу, установленному пунктом 4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен акт проверки общества, акт сверки взаимных расчетов и платежные поручения, подтверждающие отсутствие задолженности перед Ассоциацией. Однако, ввиду оплаты задолженности после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в соответствие со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с общества в пользу Ассоциации в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт развития территорий Константа» (ИНН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Межрегионизыскания» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 025 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.