Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А43-36637/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36637/2023

г. Нижний Новгород 19 марта 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-965), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску по иску ООО «Оптик Ком НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО «У АЙТЕК ИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Курск,

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,



установил:

ООО «Оптик Ком НН» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «У АЙТЕК ИТ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №0423/04 от 25.04.2023 (далее – договор поставки) в размере 527 420 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2023 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего спора, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

29.02.2024 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

04.03.2024 в материалы дела от ООО «У АЙТЕК ИТ» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу.

В соответствии абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 0423/04 сроком действия до 31.12.2024, а в части расчетов – до полного его исполнения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.5 договора покупатель обязан оплатить 20 процентов от суммы товара, согласованной сторонами, в течение 2 календарных дней с момента выставления счета на оплату от поставщика, оставшаяся часть 80 процентов в течение 60 календарных дней по факту отгрузки товара.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора поставщик обязан поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, по ценам, и в сроки, согласованные в Спецификациях к настоящему договору, а покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных в соответствующих Спецификациях к настоящему договору.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 822 094 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №1183 от 03.04.2023, № 1231 от 04.04.2023, № 1419 от 14.04.2023, №1437 от 17.04.2023, № 1935 от 19.05.2023, № 2131 от 30.05.2023, № 2506 от 19.06.2023, № 2719 от 29.06.2023, № 2723 от 29.06.2023, № 3735 от 28.08.2023, № 4018 от 11.09.2023, № 4566 от 06.10.2023.

Истец указал, что оплата за поставленный истцом товар по договору поставки частично произведена ответчиком на сумму 1 294 673 руб. 76 коп., что подтверждается приобщенными в материалы дела платежными документами: №52 от 31.03.2023 на сумму 174 511 руб.60коп., №58 от 04.04.2023 на сумму 9 012 руб., №68 от 13.04.2023 на сумму 6 650 руб., №76 от 14.04.2023 на сумму 16 080 руб., №105 от 18.05.2023 на сумму 251 000 руб., №118 от 29.05.2023 на сумму 53 500 руб., №136 от 19.06.2023 на сумму 187 659 руб. 36 коп., №137 от 19.06.2023 на сумму 100 000 руб., №160 от 04.08.2023 на сумму 496 260 руб. 80 коп.

В адрес истца ответчик направлял гарантийное письмо от 30.10.2023 №бн, в котором факт задолженности не отрицает, обязуется погасить задолженность в размере 527 420 руб. 50 коп. в срок до 30.11.2023.

Между тем, обязательства про оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, полученный товар оплачен частично, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 527 420 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием от 30.10.2023 №102 погасить образовавшийся долг в размере 527 420 руб. 50 коп. оставлена без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 04.12.2023 истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятия его последним подтверждается представленными в материалы дела универсальными – передаточными документами, подписанными и переданными через оператора ЭДО АО «ПФ СКБ Контур», гарантийным письмом ответчика от 30.10.2023 №бн.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, должником факт и размер задолженности не оспаривается и составляет 527 420 руб. 50 коп.

На дату рассмотрения спора ответчик наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств погашения долга либо иных возражений в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 0423/04 от 25.04.2023 в размере 527 420 руб. 50 коп. подлежит судом удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждении расходов на оплату услуг представителя истец приложил к исковому заявлению договор оказания юридических услуг №01/12-23 от 01.12.2023 со стоимостью 25 000 руб., а также платежное поручение №1136 от 01.12.2023 на сумму 25 000 руб.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «У АЙТЕК ИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Курск в пользу ООО «Оптик Ком НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород задолженность за поставленный товар в размере 527 420 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.