Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А48-11924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 11924/2019

г. Орёл

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (302043, г. Орел, ОГРНИП 305575207500041, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (302005, <...>, литер А, помещение 270, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 933 921 руб. 40 коп., из которых 877 929 руб. 00 коп. – задолженность за оказанные услуги по договорам от 05.09.2017 № 09/17, от 26.01.2018 № 34/17, от 15.10.2018 № 14, от 16.11.2018 № 15, от 09.01.2019 № 01, от 06.05.2019 № 09, от 13.05.2019 № 10, от 15.05.2019 № 11, от 15.05.2019 № 12, от 10.06.2019 № 13, 32 705 руб. 36 коп. - пени за период с 02.11.2017 по 21.10.2019, 23 287 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 21.10.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (паспорт),

от ответчика - представитель ФИО3 (паспорт; доверенность от 14.04.2020, диплом),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – ответчик, МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик)) о взыскании 939 372 руб. 29 коп., из которых 877 929 руб. 00 коп. – задолженность за оказанные услуги по договорам от 05.09.2017 № 09/17, от 26.01.2018 № 34/17, от 15.10.2018 № 14, от 16.11.2018 № 15, от 09.01.2019 № 01, от 06.05.2019 № 09, от 13.05.2019 № 10, от 15.05.2019 № 11, от 15.05.2019 № 12, от 10.06.2019 № 13, 61 443 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 21.10.2019.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в судебном заседании 18.02.2020 просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 933 921 руб. 40 коп., из которых 877 929 руб. 00 коп. – задолженность за оказанные услуги по договорам от 05.09.2017 № 09/17, от 26.01.2018 № 34/17, от 15.10.2018 № 14, от 16.11.2018 № 15, от 09.01.2019 № 01, от 06.05.2019 № 09, от 13.05.2019 № 10, от 15.05.2019 № 11, от 15.05.2019 № 12, от 10.06.2019 № 13, 23 287 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 21.10.2019, 32 705 руб. 36 коп. – пени за период с 02.11.2017 по 21.10.2019

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договорам и муниципальным контрактам, а именно отсутствием полной оплаты за выполненные работы, что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, актом сверки.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому считает, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, заявил ходатайство о её снижении применительно к ст. 333 ГК РФ; просил применить п. 6 ст. 395 ГК РФ, уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 18.06.2020 представитель ответчика сумму основного долга не оспаривал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.09.2017 по итогам проведения электронного аукциона, с учетом требований Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен гражданско – правовой договор № 09/17, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и герметизации межпанельных швов в многоквартирных домах, находящихся на управлении заказчика, расположенных в г. Орле, по следующим адресам: ул. Комсомольская <...>, <...> под; ул. Пожарная <...> с указанием конкретных квартир.

Цена договора составляет 187 031 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Начало выполнения работ – со дня заключения договора сторонами. Окончание выполнения работ – в течение 30 дней со дня заключения договора (п. 3.1, 3.2 договора).

Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 30 дней после принятия заказчиком работ, предусмотренных договором, на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанных подрядчиком и заказчиком (п. 7.1.1 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от уплаты пени если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине подрядчика (п. 8.5 договора).

Договор действует со дня заключения по 30.10.2017 (п. 9.1 договора).

В приложении № 1 (локальные сметы) стороны согласовали наименование работ и затрат по каждому объекту, а также их стоимость.

В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены: справки о стоимости выполненных работ и затрат от 02.10.2017 № б/н на сумму 35 963 руб. 00 коп., № б/н на сумму 26 812 руб. 00 коп., № б/н на сумму 13 912 руб. 00 коп., № б/н на сумму 22 270 руб. 00 коп., № б/н на сумму 45 655 руб. 00 коп., № б/н на сумму 42 419 руб. 00 коп.; акты о приемке выполненных работ от 02.10.2017 № б/н на сумму 35 963 руб. 00 коп., № б/н на сумму 26 812 руб. 00 коп., № б/н на сумму 13 912 руб. 00 коп., № б/н на сумму 22 270 руб. 00 коп., № б/н на сумму 45 655 руб. 00 коп., № б/н на сумму 42 419 руб. 00 коп., подписанные истцом и ответчиком и скрепленные круглыми печатями, с приложением расчетов стоимости материалов.

Из материалов дела также следует, что 26.01.2018 по итогам проведения электронного аукциона, с учетом требований Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен гражданско – правовой договор № 34/17, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту многоквартирных домов, находящихся на управлении заказчика, расположенных в г. Орле, по следующим адресам: ул. Комсомольская <...> с указанием конкретных квартир.

Цена договора составляет 48 500 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Начало выполнения работ – со дня заключения договора сторонами. Окончание выполнения работ – в течение 20 дней со дня заключения договора (п. 3.1, 3.2 договора).

Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 20 дней после принятия заказчиком работ, предусмотренных договором, на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанных подрядчиком и заказчиком (п. 7.1.1 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от уплаты пени если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине подрядчика. Общая сумма начисленной неустойки (пеней, штрафов) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (п. 8.7, п. 8.8 договора).

Договор действует со дня заключения по 28.02.2018 (п. 9.1 договора).

В приложении № 1 (локальные сметы) стороны согласовали наименование работ и затрат по каждому объекту, а также их стоимость.

В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены: справки о стоимости выполненных работ и затрат от 09.02.2018 № б/н на сумму 11 091 руб. 00 коп., № б/н на сумму 37 409 руб. 00 коп.; акты о приемке выполненных работ от 09.02.2018 № б/н на сумму 11 091 руб. 00 коп., № б/н на сумму 37 409 руб. 00 коп., подписанные истцом и ответчиком и скрепленные круглыми печатями, с приложением расчетов стоимости материалов.

15.10.2018 между МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) по результатам проведения закупки, в соответствии с требованиями Федерального закона №223 - ФЗ был заключен договор строительного подряда № 14 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался своими силами и материалами методом промышленного альпинизма выполнить для заказчика работы по ремонту стыков металлической фальцевой кровли в доме, по адресу: <...>; ремонту межпанельных швов в домах, расположенных в г. Орле по следующим адресам: ул. 8 Марта, <...>, 36, 159, 286-105, пер. Ягодный, д. 4-165.

Стоимость работ по договору составляет 92 461 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней (п. 5.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).

В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены: справки о стоимости выполненных работ и затрат от 19.11.2018 № б/н на сумму 15 566 руб. 00 коп., № б/н на сумму 18 371 руб. 00 коп., № б/н на сумму 25 534 руб. 00 коп., № б/н на сумму 29 257 руб. 00 коп., № б/н на сумму 5 733 руб. 00 коп.; акты о приемке выполненных работ от 19.11.2018 № б/н на сумму 15 566 руб. 00 коп., № б/н на сумму 18 371 руб. 00 коп., № б/н на сумму 25 534 руб. 00 коп., № б/н на сумму 29 257 руб. 00 коп., № б/н на сумму 5 733 руб. 00 коп., подписанные истцом и ответчиком и скрепленные круглыми печатями, с приложением расчетов стоимости материалов.

16.11.2018 между МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) по результатам проведения закупки, в соответствии с требованиями Федерального закона №223 - ФЗ был заключен договор строительного подряда № 14 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался своими силами и материалами методом промышленного альпинизма выполнить для заказчика работы по ремонту межпанельных швов в домах, расположенных в г. Орле по следующим адресам: ул. Комсомольская, <...>, 286-109, 137, 141, ул. Раздольная 49-71.

Стоимость работ по договору составляет 98 726 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней (п. 5.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).

В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены: справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.01.2019 № б/н на сумму 43 044 руб. 00 коп., № б/н на сумму 41 328 руб. 00 коп., № б/н на сумму 14 354 руб. 00 коп.; акты о приемке выполненных работ от 22.01.2019 № б/н на сумму 43 044 руб. 00 коп., № б/н на сумму 41 328 руб. 00 коп., № б/н на сумму 14 354 руб. 00 коп., подписанные истцом и ответчиком и скрепленные круглыми печатями, с приложением расчетов стоимости материалов.

09.01.2019 между МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) по результатам проведения закупки, в соответствии с требованиями Федерального закона №223 - ФЗ был заключен договор строительного подряда № 01 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался своими силами и материалами методом промышленного альпинизма выполнить для заказчика работы по ремонту межпанельных швов в доме, расположенном в г. Орле по адресу: ул. Блынского 8-116.

Стоимость работ по договору составляет 19 510 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней (п. 5.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).

В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.01.2019 № б/н на сумму 19 510 руб. 00 коп.; акт о приемке выполненных работ от 22.01.2019 № б/н на сумму 19 510 руб. 00 коп., подписанные истцом и ответчиком и скрепленные круглыми печатями, с приложением расчета стоимости материалов.

06.05.2019 между МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) по результатам проведения закупки, в соответствии с требованиями Федерального закона №223 - ФЗ был заключен договор строительного подряда № 09 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался своими силами и материалами методом промышленного альпинизма выполнить для заказчика работы по ремонту межпанельных швов в доме расположенном в г. Орле по адресу: ул. Комсомольская, <...>, 12.

Стоимость работ по договору составляет 95 063 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней (п. 5.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).

В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019 № б/н на сумму 95 063 руб. 00 коп.; акт о приемке выполненных работ от 31.05.2019 № б/н на сумму 95 063 руб. 00 коп., подписанные истцом и ответчиком и скрепленные круглыми печатями, с приложением расчета стоимости материалов.

13.05.2019 между МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) по результатам проведения закупки, в соответствии с требованиями Федерального закона №223 - ФЗ был заключен договор строительного подряда № 10 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался своими силами и материалами методом промышленного альпинизма выполнить для заказчика работы по ремонту межпанельных швов в доме расположенном в г. Орле по адресу: ул. Комсомольская, <...>, 138, 142.

Стоимость работ по договору составляет 88 488 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней (п. 5.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).

В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019 № б/н на сумму 88 488 руб. 00 коп.; акт о приемке выполненных работ от 31.05.2019 № б/н на сумму 88 488 руб. 00 коп., подписанные истцом и ответчиком и скрепленные круглыми печатями, с приложением расчета стоимости материалов.

15.05.2019 между МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) по результатам проведения закупки, в соответствии с требованиями Федерального закона №223 - ФЗ был заключен договор строительного подряда № 11 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался своими силами и материалами методом промышленного альпинизма выполнить для заказчика работы по ремонту межпанельных швов в доме расположенном в г. Орле по адресу: ул. Комсомольская, <...>, 190, 220.

Стоимость работ по договору составляет 96 261 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней (п. 5.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).

В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019 № б/н на сумму 96 261 руб. 00 коп.; акт о приемке выполненных работ от 31.05.2019 № б/н на сумму 96 261 руб. 00 коп., подписанные истцом и ответчиком и скрепленные круглыми печатями, с приложением расчета стоимости материалов.

15.05.2019 между МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) по результатам проведения закупки, в соответствии с требованиями Федерального закона №223 - ФЗ был заключен договор строительного подряда № 12 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался своими силами и материалами методом промышленного альпинизма выполнить для заказчика работы по ремонту межпанельных швов в доме расположенном в г. Орле по адресу: пер. Ягодный 6-153, 215; восстановлению и штукатурке стен по ул. Андрианова 1-35.

Стоимость работ по договору составляет 93 309 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней (п. 5.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).

В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены: справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019 № б/н на сумму 50 222 руб. 00 коп., № б/н на сумму 43 087 руб. 00 коп.; акты о приемке выполненных работ от 31.05.2019 № б/н на сумму 50 222 руб. 00 коп., № б/н на сумму 43 087 руб. 00 коп., подписанные истцом и ответчиком и скрепленные круглыми печатями, с приложением расчетов стоимости материалов.

10.06.2019 между МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) по результатам проведения закупки, в соответствии с требованиями Федерального закона №223 - ФЗ был заключен договор строительного подряда № 13 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался своими силами и материалами методом промышленного альпинизма выполнить для заказчика работы по ремонту межпанельных швов в доме расположенном в г. Орле по адресу: ул. Комсомольская, д. 272-36.

Стоимость работ по договору составляет 58 580 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ КС-2, КС-3 в течение 10-ти банковских дней (п. 5.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1 договора).

В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019 № б/н на сумму 58 580 руб. 00 коп.; акт о приемке выполненных работ от 31.05.2019 № б/н на сумму 58 580 руб. 00 коп., подписанные истцом и ответчиком и скрепленные круглыми печатями, с приложением расчета стоимости материалов.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по вышеуказанным договорам перед истцом составляет 877 929 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен также акт сверки расчетов по состоянию на 19.04.2019, согласно которому задолженности ответчика перед истцом – 877 929 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.08.2019 № 02-08/2019 с требованием о погашении задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения сторон вытекают из договоров подряда, в связи с чем, к правоотношениям сторон применимы положения §1, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и применимы к правоотношениям, вытекающим из гражданско – правовых договоров от 05.09.2017 № 09/17 и от 26.01.2018 № 34/17.

В силу пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт), государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с п. 13 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 29.06.2018) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включаются обязательные условия:

о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки;

об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Согласно п. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

К договорам строительного подряда от 15.10.2018 № 14, от 16.11.2018 № 15, от 09.01.2019 № 01, от 06.05.2019 № 09, от 13.05.2019 № 10, от 15.05.2019 № 11 и № 12, от 10.06.2019 № 13 применимы также положения Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ, являющиеся специальными нормами по отношению к общим нормам ГК РФ.

Целями регулирования Федерального закона № 223-ФЗ являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также - закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений (ч. 1 ст. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:

1) информационная открытость закупки;

2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;

3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;

4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

Таким образом, данный федеральный закон направлен на защиту и охрану публичных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичным документом является документ, составленный при совершении хозяйственной операции по определенной форме и имеющий обязательные реквизиты, позволяющие наиболее подробным образом определить существо хозяйственной операции (наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и иные реквизиты).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Представленные в материалы дела доказательства – справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, однако оплата заказчиком не была произведена.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 877 929 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательства оплаты денежных средств истцу на день рассмотрения спора в суде не представлено.

Факт наличия задолженности у ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, на основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 877 929 руб. 00 коп. задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании 32 705 руб. 36 коп. - пени за период с 02.11.2017 по 21.10.2019 по гражданско – правовым договорам от 05.09.2017 № 09/17, от 26.01.2018 №и 34/17.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по выполнению всех работ (оказанию услуг), предусмотренных контрактом в установленный в нем срок не исполнил, истец правомерно применил начисление пени.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него могут быть взысканы пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени процентной ставки от не уплаченной в срок суммы.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от уплаты пени если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине подрядчика (п. 8.5 договора от 05.09.2017 и п. 8.7 договора от 26.01.2018 № 34/17).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Ответчиками контррасчета пени не представлено, заявлено о снижении неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ.

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет пени и признан арифметически не правильным, в связи с применением неверного размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно пункту 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчик не представил, как не представил и доказательств того, что взыскание с него пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Начисление неустойки по обязательствам, возникающим из договоров подряда, является мерой, призванной стимулировать надлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате работ в установленный договором срок.

Судом произведен самостоятельный расчет пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату вынесения решения, в связи с чем, размер пени объективно уменьшился.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 29 979 руб. 91 коп. за период с 02.11.2017 по 21.10.2019.

Истцом ко взысканию заявлены также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 287 руб. 04 коп. – за период с 04.12.2018 по 21.10.2019 по договорам строительного подряда от 15.10.2018 № 14, от 16.11.2018 № 15, от 09.01.2019 № 01, от 06.05.2019 № 09, от 13.05.2019 № 10, от 15.05.2019 № 11 и № 12, от 10.06.2019 № 13.

Для поставщиков, подрядчиков, исполнителей, при осуществлении закупки по Закону № 223-ФЗ, взыскание неустойки с заказчика и ее размер не установлены.

Стороны в п. 7.1 договора установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Арбитражный суд проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов признал его арифметически не верным, в связи с применением истцом при расчете количества дней в году равном 360, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет процентов.

Проценты рассчитаны судом в соответствии с пунктами 6, 1 ст. 395 ГК РФ и составили сумму 22 968 руб. 02 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 968 руб. 02 коп. за период с 04.12.2018 по 21.10.2019.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 877 929 руб. 00 коп., пени в сумме 29 979 руб. 91 коп.. за период с 02.11.2017 по 21.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 968 руб. 02 коп. за период с 04.12.2018 по 21.10.2019

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом признания иска ответчиком.

Истцом по платежному поручению от 22.10.2019 № 323 была уплачена государственная пошлина в сумме 21 787 руб. 00 коп.

В силу того, что ответчиком в ходе рассмотрения дела было представлено уточнение исковых требований с их уменьшением, а также учитывая частичное удовлетворение искового заявления государственная пошлина в сумме 21 607 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 109 руб. 00 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (302005, <...>, литер А, помещение 270, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (302043, г. Орел, ОГРНИП 305575207500041, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 877 929 руб. 00 коп., пени в сумме 29 979 руб. 91 коп.. за период с 02.11.2017 по 21.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 968 руб. 02 коп. за период с 04.12.2018 по 21.10.2019, а также 21 607 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (302043, г. Орел, ОГРНИП 305575207500041, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 109 руб. 00 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова