Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А66-13417/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13417/2024
г. Тверь
12 марта 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Строй», г. Москва, Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Строймонолит", г. Санкт-Петербург,

о взыскании 13 170 812,82 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Строй», г. Москва, Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Строймонолит", г. Санкт-Петербург, о взыскании 13 170 812,82 руб., в том числе: 12 622 522,12 руб. основного долга, 548 290,70 руб. пеней за период с 10.07.2024 по 27.08.2024, пеней с 28.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.

В  соответствии  со ст.  156 АПК РФ  дело рассматривается в  отсутствие  представителей сторон.

От  истца  поступило  возражение  на  отзывы  ответчиков, в котором заявлено ходатайство  о  проведении   судебного  заседания  в  отсутствие  представителя  истца.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» (прежнее наименование истца, Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Велес-Строй»  (Покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 02.08.2021 №98544/21, по условиям которого Продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В п. 10.4 договора стороны согласовали, что споры по договору передаются на разрешение Арбитражного суда Тверской области.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору между истцом и ООО «ПСК Строймонолит» (Поручитель) заключен договор поручительства от 13.05.2024 №98544/21-ЮЛ, согласно условиям которого Поручитель обязался нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки  от 02.08.2021 №98544/21. В силу пунктов 1.1.1, 1.1.2 в обеспеченные обязательства включены обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами, в размере 40 000 000 руб. (в том числе НДС) (в редакции протокола разногласий к договору поручительства от 13.05.2024), по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением, просрочкой исполнения обязательств по договору поставки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства Поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с даты отправления Кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за  должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

В силу пункта 6.3 спор по договору передается на рассмотрение суда согласно подсудности, предусмотренной договором поставки от 13.05.2024 №98544/21-ЮЛ.

Истец по универсальным передаточным документам, товарным накладным (л. д. 28-46) передал покупателю продукцию, оплата которой покупателем не произведена в полном объеме. Задолженность на момент рассмотрения дела составила 12 622 522,12 руб.

2 августа 2024 года истец направил ответчикам претензию, уведомление (досудебную претензию) с требованием погасить задолженность по договору от 02.08.2021 №98544/21.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Правоотношения сторон в данном случае возникли из договора поставки и договора поручительства.

 По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 486 указанного Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 02.08.2021 №98544/21, универсальными передаточными документами, товарными накладными, подписанными представителем Покупателя, доверенностью на получение материальных ценностей.

Наличие в УПД подписи получателя товара свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.

Довод ответчика ООО «Велес-Строй» об отсутствии у него в учете УПД № 26869 от 10.06.2024 и товарной накладной № 27101 от 11.06.2024 не опровергает доводы истца о поставку товара на основании указанных документов.

Ответчиками не заявлено о фальсификации представленных истцом доказательств.

Основания не доверять представленным истцом доказательствам у суда отсутствуют.


В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалы дела не содержат доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 12 622 522,12 руб. Доказательства наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится  признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Велес-Строй», <...> 622 522,12 руб. задолженности по оплате товара по названному договору поставки удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 548 290,70 руб. пеней за просрочку платежа за период с 10.07.2024 по 27.07.2024. просил взыскать договорную неустойку с 28.07.2024 по  день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика ООО «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ» о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию должен быть ограничен 10% от суммы задолженности, судом отклоняется, как необоснованный. Условия договора поставки не содержат условий об ограничении размера неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции.

Наличие в п. 3.1 договора поручительства (с учетом протокола согласования разногласий) ограничения размера исключительной неустойки за неисполнение поручителем обязательств по договору поручительства 10% от суммы задолженности Должника по Договору поставки, не влияет на размер взыскиваемой неустойки по договору поставки.

Неустойка, предусмотренная п. 3.1 Договора поручительства истцом не предъявляется и не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Велес-Строй», г. Москва, договорной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

Согласно статье 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Применительно к названным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства от 13.05.2024 №98544/21-ЮЛ признаётся заключённым.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Доказательства исполнения поручителем обязательства за должника по договору поставки от 02.08.2021 №98544/21 в материалы дела не представлены, равно как и не представлены иные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения поручительства, установленных статьёй 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны договора поручительства от 02.08.2021 №98544/21 согласовали солидарную ответственность поручителя, установили перечень обеспеченных обязательств, включающий в том числе уплату основного долга, штрафов, пени, неустоек, компенсацию расходов, возникших в связи с неисполнением должником обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК Строймонолит", г. Санкт-Петербург, задолженности и неустойки по договору поставки от 02.08.2021 №98544/21 признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с  общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС-СТРОЙ», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> и общества с ограниченной ответственностью «ПСК СТРОЙМОНОЛИТ», г. Санкт-Петербург,  ОГРН <***>,  ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 12 622 522,12 руб. задолженности (основной долг), 548 290,70 руб. пени за просрочку платежа за период с 10.07.2024 по 27.07.2024 и с 28.07.2024 по  день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного долга, а также 88 854 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья                                                                                          Л. Ю. Голубева