Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № А51-15274/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-325/2019
04 февраля 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Лазаревой И.В.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОС»

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018

(вынесено судьями Мокроусовой Л.А., Засориным К.П., Шалагановой Е.Н.)

по делу № А51-15274/2017

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Посейдона»

к акционерному обществу «Рыболовецкий Колхоз «Моряк-Рыболов» (ОГРН 1022500971558 ИНН 2523002461, место нахождения: г. Владивосток, ул. Пограничная, 15А)

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Посейдона» (далее – общество «ТД «Дары Посейдона») 23.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании акционерного общества «Рыболовецкий Колхоз «Моряк-Рыболов» (далее – общество «РК «Моряк-Рыболов», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.09.2017 заявление общества «ТД «Дары Посейдона» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Бадюкова Анна Владимировна.

Решением суда от 28.04.2018 общество «РК «Моряк-Рыболов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Бадюкова А.В. (далее – конкурсный управляющий).

Определением суда от 25.10.2018 конкурсное производство в отношении общества «РК «Моряк-Рыболов» завершено.

Не согласившись с определением суда от 25.10.2018, общество с ограниченной ответственностью «КОС» (далее – общество «КОС») обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанный судебный акт отменить.

Суд апелляционной инстанции определением от 12.12.2018 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление ВАС РФ № 29) прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Не согласившись с определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, общество «КОС» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе. Полагает, что поскольку запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 06.11.2018, а десятидневный срок на обжалование определения суда от 25.10.2018 с учетом выходных дней истекал только 08.11.2018, то такая запись внесена незаконно. Отмечает, что обществом «КОС» в арбитражный суд подано заявление о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ от 06.11.2018 (ГРН 2182536880095) в отношении общества «РК «Моряк-Рыболов». Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на неизвещение общества «КОС» о начавшемся процессе по делу о банкротстве должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебное заседание окружного арбитражного суда, назначенное по ходатайству общества «КОС» к проведению посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в общем порядке, в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив законность определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Из положений пункта 3 статьи 49, пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления ВАС РФ № 29, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В определении от 20.03.2014 № 601-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что завершение конкурсного производства и прекращение в связи с этим рассмотрений всех жалоб, заявлений и ходатайств, в том числе по пересмотру определения о завершении конкурсного производства, направлено на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется; положения абзаца третьего пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления ВАС РФ № 29, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В рассматриваемом случае определение о завершении конкурсного производства в отношении должника вынесено судом первой инстанции 25.10.2018.

Как усматривается из материалов дела о банкротстве и установлено судом апелляционной инстанции, 06.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2182536880095) о государственной регистрации прекращения деятельности должника - общества «РК «Моряк-Рыболов» в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы общества «КОС» должник был исключен из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь абзацем третьим пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, пунктом 48 постановления ВАС РФ № 29, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе общества «КОС» применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконном внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника выходят за рамки предмета рассматриваемого кассационного производства, а потому оставлены судом округа без рассмотрения.

Учитывая основания прекращения производства по апелляционной жалобе (внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника), доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем извещении его о начавшемся судебном процессе по делу о банкротстве общества «РК «Моряк-Рыболов» правового значения не имеют.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу № А51-15274/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Шведов


Судьи И.Ф. Кушнарева


И.В. Лазарева