Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-202240/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-202240/17-180-1767
06 февраля 2018 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник судьи Аюбханов Р.Ф.

рассмотрев  в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИПЛАСТ НОВОМОСКОВСК" (301654, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 15.04.2003)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТЕЛЬ" (117997, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 13.04.2005)

О взыскании 2 016 185  руб. 21 коп. задолженности по договору поставки № 68-КП-03-2017 от 23.03.2017г.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – ФИО1 дов. № б/н от 09.01.2018г. 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  2 016 185  руб. 21 коп. задолженности по договору поставки № 68-КП-03-2017 от 23.03.2017г., в том числе: 1 821 634 руб. 00 оп. – долг, 194 551 руб. 21 коп. – неустойка по состоянию на 16.10.2017г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что передал ответчику товар, который до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем  истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик наличие долга подтвердил, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТЕЛЬ» (Покупатель) заключен договор поставки от 23 марта 2017 года № 68-КП-03-2017 на поставку химической продукции, в рамках которого произведены поставки:

-  бетонной смеси марки БСГ В 25 П4 F150 W6 в общем количестве 535 куб.м. на общую сумму 2 154 850 руб. 00 коп.;

с учетом требования оплаты отдельно оказанных Ответчику услуг:

-   услуг по оплате стоимости перевозок (прогон) автомобильным транспортом на общую сумму 20 474 руб. 00 коп.;

-   оплаты за простой автомобильного транспорта по вине Покупателя (Ответчика) на общую сумму 15 680 руб. 00 коп.

Факты отгрузки Ответчику вышеуказанных поставок продукции (Товара) с оказанием указанных услуг подтверждаются счетами-фактуры, товарными накладными и актами к Договору поставки, подписанными сторонами, копии которых представлены в материалы дела.

Общая сумма поставок Товара с дополнительной оплатой оказанных услуг составила 2 191 004 руб. 00 коп.

В пункте 4.1. Договора поставки установлено, что поставляемая по Договору продукция оплачивается по свободным договорным ценам, согласованным Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки. Приложением № 4 от 06.04.2017г. и Приложением № 7 от 01.07.2017 г. к Договору поставки № 68-КП-03-2017 от 23.03.2017г. сторонами согласованы цены фактически произведенных отгрузок продукции.

В пункте 4.2 Договора поставки установлено, что если иное не установлено в Приложениях к Договору поставки, оплата за поставляемую продукцию и ее перевозку осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 10 (десяти) банковских дней, но не более 1 000 000,00 (одного миллиона) рублей.

Ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, долг составляет 1 821 634 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.5. Договора поставки № 68-КП-03-2017 от 23.03.2017 г. в случае, если настоящим Договором поставки предусмотрена отсрочка платежа поставленной продукции, и Покупателем нарушен срок ее оплаты, Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции, за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 16 октября 2017 года, согласно расчета истца, составляет 194 551 руб. 21 коп.

11 сентября 2017 года ООО «Полипласт Новомосковск» направило в адрес ООО «КАПИТЕЛЬ» претензию исх. б/№ от «07» сентября 2017 г. с просьбой оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТЕЛЬ" (117997, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 13.04.2005)      в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИПЛАСТ НОВОМОСКОВСК" (301654, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 15.04.2003) 2 016 185  руб. 21 коп. задолженности по договору поставки № 68-КП-03-2017 от 23.03.2017г., в том числе: 1 821 634 руб. 00 оп. – долг, 194 551 руб. 21 коп. – неустойка, а также 33 081 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                             Ламонова Т.А.