Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А32-44969/2018Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А32-44969/2018 г. Краснодар 20 мая 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «МАРКО», г. Санкт-Петербург, к Новороссийской таможне, г. Новороссийск, о взыскании процентов в размере 234 287,57 руб., при участии в заседании: от заявителя: не явился, уведомлен, от ответчика: ФИО1 – доверенность, при ведении аудиозаписи, Общество с ограниченной ответственностью «МАРКО» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО «МАРКО» процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 234 287,57 руб. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Представитель ответчика представил контррасчет процентов. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «МАРКО» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, является участником внешнеторговой деятельности. Судом установлено, что ООО «Марко» в рамках осуществления внешнеэкономической деятельности ввезло на территорию Таможенного союза через Новороссийский западный таможенный пост Новороссийской таможни во исполнение внешнеторгового контракта № NT010314 от 01.03.2014 по ДТ №№ 10317090/300514/0009669, 10317090/270514/0009404, 10317090/030614/0009858, 10317090/080814/0013359, 10317090/020614/0009737 товары - «анкерные сваи BERGFORCE, предназначенные для использования в строительстве зданий и сооружений». Заявленная таможенная стоимость товаров, декларированных по ДТ №№ 10317090/300514/0009669, 10317090/270514/0009404, 10317090/030614/0009858, 10317090/080814/0013359, 10317090/020614/0009737, была определена в соответствии со ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее - Соглашение от 25.01.2008). При совершении таможенных операций в отношении товаров, декларированных по ДТ №№ 10317090/270514/0009404, 10317090/300514/0009669, 10317090/300514/0009669, 10317090/020614/0009737, 10317090/030614/0009858, 10317090/080814/0013359, обнаружены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, которых достаточно, в соответствии с п. 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее - Порядок контроля таможенной стоимости товаров) для принятия решения о проведении дополнительной проверки. В ответ на решения о проведении дополнительной таможенной проверки общество направило в таможенный орган письмо об отказе в предоставлении документов и согласии с корректировкой таможенной стоимости. Указанные обстоятельства послужили Новороссийской таможне основанием для принятия решений о корректировке таможенной стоимости шестым методом по ДТ №№ 10317090/270514/0009404 от 30.05.2014 (источник информации - ДТ № 10216110/020414/0017775), 10317090/300514/0009669 от 02.06.2014 (источник информации - ДТ № 10216110/020414/0017775), 10317090/030614/0009858 от 06.06.2014 (источник информации – ДТ №10216100/210114/0003205), 10317090/080814/0013359 от 11.08.2014 (источник информации – ДТ №10218040/040614/0011770), 10317090/020614/0009737 от 03.06.2014 (источник информации – ДТ №10216100/210114/0003205). Таможенная стоимость по спорным ДТ была скорректирована Новороссийской таможней на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, по товарам, классифицированным в товарной подсубпозиции 7308909900 ТН ВЭД, ставка пошлины – 11,5%, НДС – 18%. Во исполнение указанных решений о корректировке таможенной стоимости по спорным ДТ ООО «Марко» внесло изменения в ДТ и по скорректированным сведениям обществом были уплачены таможенные платежи на общую сумму 4 421 300,04 руб. В последующем, на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Марко» по вопросу достоверности сведений, заявленных о классификации товаров «анкерные сваи BERGFORCE, предназначенные для использования в строительстве зданий и сооружений», задекларированных по ДТ №№ 10317090/270514/0009404, 10317090/300514/0009669, 10317090/300514/0009669, 10317090/020614/0009737, 10317090/030614/0009858, 10317090/080814/0013359. По результатам проведения камеральной таможенной проверки таможней принято решения о классификации товаров по указанным ДТ в товарной подсубпозиции 7308 40 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины – 12,5%). Посчитав, что таможенные платежи, подлежащие начислению в связи с изменением классификационного кода ТН ВЭД, должны были быть начислены исходя из таможенной стоимости, заявленной ООО «Марко» при подаче ДТ в Новороссийский западный таможенный пост без учета корректировки, ООО «МАРКО» обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин и налогов. Письмом Новороссийской таможни от 07.10.2016 № 13-13/33449 обществу отказано в рассмотрении заявления о возврате денежных средств. ООО «Марко», не согласившись с указанным решением, обратилось в Арбитражный уд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни №1313/33449 от 07 октября 2016 года о возврате заявления № 9859 без рассмотрения по ДТ №№ 10317090/300514/0009669, 10317090/270514/0009404, 10317090/030614/0009858, 10317090/080814/0013359, 10317090/020614/0009737, обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ №№ 10317090/300514/0009669, 10317090/270514/0009404, 10317090/030614/0009858, 10317090/080814/0013359, 10317090/020614/0009737 в размере 622 558 руб. 15 коп. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2017 по делу № А32-1845/2017 решение Новороссийской таможни № 1313/33449 от 07.10.2016 о возврате заявления № 9859 без рассмотрения по ДТ №№ 10317090/300514/0009669, 10317090/270514/0009404, 10317090/030614/0009858, 10317090/080814/0013359, 10317090/020614/0009737 признано недействительным. Суд также обязал Новороссийскую таможню осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Марко» излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ №№ 10317090/300514/0009669, 10317090/270514/0009404, 10317090/030614/0009858, 10317090/080814/0013359, 10317090/020614/0009737 в размере 817 259 руб. 90 коп. Новороссийская таможня возвратила обществу излишне уплаченные таможенные платежи 10.08.2017. Посчитав, что Новороссийская таможня обязана выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 76 ТК ТС сумма налогов, подлежащих уплате и (или) взысканию, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого товары помещаются под таможенную процедуру либо на территории которого выявлен факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу, если иное не установлено настоящей статьей. Согласно статье 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов. Согласно пункту 2 статьи 355 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. В силу пункта 4 статьи 355 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза. Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ (далее по тексту – Закон № 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов. В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. Согласно пункту 12 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится: при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности; если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц; в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков. На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – постановление № 18) в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта. Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 г. по делу №А32-14203/2014). В определении от 02.06.2015 по делу № 303-КГ14-7912 Верховный Суд Российской Федерации указал, что из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата. Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, нарушался или нет таможенным органом месячный срок возврата излишне взысканных таможенных платежей. Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом. Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2017 по делу № А32-1845/2017. Конституцией Российской Федерации закреплен принцип охраны права частной собственности законом (часть 1 статьи 35). Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации предусмотрена охрана законом прав каждого потерпевшего от злоупотреблений властью, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, и предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно пункту 33 Постановления №18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. В случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней). Письмом ФТС России от 30.03.2012 № 01-11/15247 было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366. Согласно указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 года №37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Согласно расчету, представленному заявителем, сумма процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей составляет 234 287,57 руб. Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные данной нормой, проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона № 311-ФЗ, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа. В ходе рассмотрения настоящего дела Новороссийской таможней заявлено ходатайство о пропуске обществом срока исковой давности обращения в суд с заявлением о взыскании процентов по ДТ № 10317090/300514/0009669, № 10317090/270514/0009404, № 10317090/030614/0009858, № 10317090/080814/0013359, № 10317090/020614/0009737. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Заявителем расчет процентов произведен с даты фактического взыскания сумм платежей. В то же время с заявлением о взыскании процентов общество обратилось в арбитражный суд 30.10.2018 (согласно входящему штампу). Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей, начисленных за период до 31.10.2015, истек. Таким образом, по ДТ № 10317090/300514/0009669, № 10317090/270514/0009404, № 10317090/030614/0009858, № 10317090/080814/0013359, № 10317090/020614/0009737 подлежат начислению проценты за период с 31.10.2015 по 10.08.2017, то есть за период, трехлетний срок исковой давности по которому на момент обращения в арбитражный суд не истек. С учетом вышеизложенного, суд признает верным следующий расчет процентов: По ДТ № 10317090/300514/0009669: кол-во дней в периоде ставки рефинансирования период уплаты общая сумма таможенных платежей % за рассрочку 62 8,25 31.10.2015-31.12.2015 104 153,86 1 459,58 165 11 01.01.2016-13.06.2016 104 153,86 5 165,01 97 10,5 14.06.2016-18.09.2016 104 153,86 2 898,38 104 10 19.09.2016-31.12.2016 104 153,86 2 959,56 85 10 01.01.2017-26.03.2017 104 153,86 2 425,50 36 9,75 27.03.2017-01.05.2017 104 153,86 1 001,59 48 9,25 02.05.2017-18.06.2017 104 153,86 1 266,97 53 9 19.06.2017-10.08.2017 104 153,86 1 361,13 18 537,72 По ДТ № 10317090/270514/0009404: общая кол-во сумма дней в ставки таможенных % за периоде рефинансирования период уплаты платежей рассрочку 62 8,25 31.10.2015-31.12.2015 111 652,46 1 564,66 165 11 01.01.2016-13.06.2016 111 652,46 5 536,86 97 10,5 14.06.2016-18.09.2016 111 652,46 3 107,05 104 10 19.09.2016-31.12.2016 111 652,46 3 172,64 85 10 01.01.2017-26.03.2017 111 652,46 2 600,13 36 9,75 27.03.2017-01.05.2017 111 652,46 1 073,70 48 9,25 02.05.2017-18.06.2017 111 652,46 1 358,18 53 9 19.06.2017-10.08.2017 111 652,46 1 459,13 19 872,35 По ДТ № 10317090/030614/0009858: кол-во дней в периоде ставки рефинансирования период уплаты общая сумма таможенных платежей %за рассрочку 62 8,25 31.10.2015-31.12.2015 101 734,09 1 425,67 165 11 01.01.2016-13.06.2016 101 734,09 5 045,01 97 10,5 14.06.2016-18.09.2016 101 734,09 2 831,04 104 10 19.09.2016-31.12.2016 101 734,09 2 890,80 85 10 01.01.2017-26.03.2017 101 734,09 2 369,15 36 9,75 27.03.2017-01.05.2017 101 734,09 978,32 48 9,25 02.05.2017-18.06.2017 101 734,09 1 237,53 53 9 19.06.2017-10.08.2017 101 734,09 1 329,51 18 107,04 По ДТ № 10317090/080814/0013359: кол-во дней в периоде ставки рефинансирования период уплаты общая сумма таможенных платежей %за рассрочку 62 8,25 31.10.2015-31.12.2015 395 926,28 5 548,39 165 11 01.01.2016-13.06.2016 395 926,28 19 634,05 97 10,5 14.06.2016- 18.09.2016 395 926,28 11017,78 104 10 19.09.2016-31.12.2016 395 926,28 11 250,36 85 10 01.01.2017-26.03.2017 395 926,28 9 220,20 36 9,75 27.03.2017-01.05.2017 395 926,28 3 807,40 48 9,25 02.05.2017-18.06.2017 395 926,28 4 816,20 53 9 19.06.2017-10.08.2017 395 926,28 5 174,16 70 468,55 По ДТ № 10317090/020614/0009737: кол-во дней в периоде ставки рефинансирования период уплаты общая сумма таможенных платежей %за рассрочку 62 8,25 31.10.2015-31.12.2015 103 793,21 1 454,53 165 11 01.01.2016-13.06.2016 103 793,21 5 147,12 97 10,5 14.06.2016-18.09.2016 103 793,21 2 888,34 104 10 19.09.2016-31.12.2016 103 793,21 2 949,32 85 10 01.01.2017-26.03.2017 103 793,21 2 417,10 36 9,75 27.03.2017-01.05.2017 103 793,21 998,12 48 9,25 02.05.2017-18.06.2017 103 793,21 1 262,58 53 9 19.06.2017-10.08.2017 103 793,21 1 356,42 18 473,53 Итого процентов по ДТ в общей сумме 145 459,20 руб. При таких обстоятельствах, законной, обоснованной и подлежащей взысканию с Новороссийской таможни в пользу заявителя является сумма процентов в размере 145 459,20 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать. В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер государственной пошлины с учетом размера заявленных требований - 234 287,57 руб. составляет 7 686 руб. Поскольку заявленные требования удовлетворены на 62 %, не удовлетворены на 38 %, то с Новороссийской таможни в пользу общества в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 4 772 руб. (145 459,20 / 234 287,57 х 7 686). Руководствуясь статьями 29, 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу ООО «МАРКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194044, <...>, литер А, офис 103) проценты на сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 145 459,2 руб., а также 4 772 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья И.Н. Бондаренко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Марко" (подробнее)Ответчики:Новороссийская таможня (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |