Решение от 23 января 2018 г. по делу № А79-14401/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14401/2017
г. Чебоксары
23 января 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Релиф",

428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д. 26, пом. 9

к обществу с ограниченной ответственностью "Ютон",

428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Сельская, 39, офис 3

о взыскании 1 575 558 руб. 44 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

временного управляющего ответчика ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2017,

от ответчика – не было, уведомлен 8, 28.12.2017,

от третьего лица – не было, уведомлено 28.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Релиф" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ютон" (далее ответчик) о взыскании 1 510 186 руб. 21 коп. долга, 65 372 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 02.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 01/2016 от 09.02.2017 в соответствии с универсальными передаточными документами №№ 2, 10, 12 от 14.03.2017.

Определением от 25.12.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек временного управляющего ответчика ФИО1, которая выступает в интересах кредиторов ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил на обозрение суда подлинники документов.

Ответчик и третье лицо отзывы не представили, явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 09.02.2017 стороны подписали договор поставки № 01/2016, согласно которому поставщик – истец по делу обязался изготовить и, а покупатель – ответчик по делу обязался принять и оплатить товар – строительные и отделочные материалы в количестве и ассортименте согласно заявке покупателя. Конкретный ассортимент поставляемой продукции, ее количество и цену за единицу товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Стоимость договора на момент подписания составляет 1 510 186 руб. 21 коп., заказчик перечисляет поставщику аванс в размере 1 510 186 руб. 21 коп. в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания договора.

В спецификации № 1 стороны согласовали наименование, количество, стоимость продукции.

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 2, 10, 12 от 14.03.2017.

Поскольку ответчик оплату не произвел, на досудебную претензию от 02.08.2017, полученную 04.08.2017, не ответил, истец обратился в суд с иском.

Данные правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 1 510 186 руб. 21 коп. подтвержден материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика 65 372 руб. 44 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 02.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 02.08.2017 подлежащим удовлетворению в размере 65 372 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-1050/2017 от 13.02.2017 в отношении ООО "Ютон" возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом); определением суда от 28.02.2017 в отношении ООО "Ютон" введено наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) следует, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 1 510 186 руб. 21 коп. долга, 65 372 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 02.08.2017 и далее по день фактической оплаты долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 756 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ютон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Релиф" 1 510 186 (Один миллион пятьсот десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 21 копейку долга, 65 372 (Шестьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.02.2017 по 02.08.2017, с 03.08.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ютон" в доход федерального бюджета 28 756 (Двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья

А.В. Трусов