Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А40-60069/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60069/24-191-448
г. Москва
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Казенного предприятия города Москвы "Мосгорпечать" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.11.2015)

об обязании исполнить пункт договора, взыскании судебной неустойки,

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Казенное предприятие города Москвы "Мосгорпечать" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просило обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 исполнить предусмотренное п.п. 4.13,6.2.33 договора от 15.10.2019 № НТО-09-02-006540 на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте со специализацией «Печать» вида «Киоск» обязательство восполнить Обеспечение исполнения Договора необходимыми денежными средствами в размере 71 215 рублей 44 копейки, доведя размер Обеспечения до 75 600 рублей; а в случае неисполнения в срок пять рабочих дней с даты принятия судебного решения в натуре обязательств, указанных в п. 1, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Казенного предприятия города Москвы «Мосгорпечать» судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, представил отзыв, в котором указал, что указанием Минпромторга Российской Федерации № МД-23385/15 от 03.04.2020 года организации, осуществляющие деятельность по производству, выпуску, распространению печатных СМИ являются организациями непрерывного цикла и обеспечивают печатной продукцией население с целью сохранения информационной безопасности Российской Федерации. В условиях эпидемиологической безопасности и на основания Указания Минпромторга, Постановлением Правительства Москвы №212-ПП от 24 марта 2020 года «О мерах экономической поддержки в условиях режима повышенной готовности» для киосков «Пресса» было предусмотрено освобождение от уплаты арендных платежей. ИП ФИО1 письмами №№ 155 от 03.06.2020 года,186/а от 16.09.2020 года обратилось в КП «Мосгорпечать с просьбой заключить дополнительное соглашение, предусматривающее меру экономической поддержки, а именно уменьшением арендных платежей, подлежащих уплате, путем зачета в счет оплаты части денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам с освобождением от обязанности восстановить уменьшенный в результате указанного зачета размер обеспечения исполнения обязательств, по Договору. Дополнительным соглашением № 2-ЭП от 17.09.2020 п.2 в соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 212-ПП от 24.03.2020 подпункт 6(1), уменьшены до 50 процентов платежи, подлежащие уплате по Договору с 1 июля по 30 сентября 2020 года включительно, путем зачета в счет оплаты данных платежей части денежных средств, внесенных на расчетный счет КП «Мосгорпечать» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, с освобождением от обязанности восстановить уменьшенный в результате указанного зачета размер обеспечения исполнения обязательств по Договору. Пунктом 3 данного соглашения стороны договорились, что с 1 октября 2020 года ИП ФИО1 возобновляет уплату ежемесячных авансовых платежей. Письмом № 33/21 от 15 января 2021 года, Казенное Предприятие «Мосгорпечать» уведомило ИП ФИО1 о возможности получения мер экономической поддержки на основании Постановления Правительства Москвы от 25.12.2020 года №2380-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства от 24.03.2020 года №212-ПП, принятое по инициативе Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы, в связи с тем, что ИП ФИО1 отвечает следующим требованиям: а) не имеет просроченной дебиторской задолженности перед КП «Мосгорпечать» по договору на дату заключения дополнительного соглашения к нему., б) осуществляет продажу ежедневной печатной продукции в день ее выхода не реже 5 (пяти) дней в неделю. Дополнительным соглашением № 3-ЭП от 18 января 2021 года, пункт 1, к Договору № НТО-09-02-006540 от 15 октября 2019 года уменьшены на 30 процентов платежи, подлежащие уплате ИП ФИО1 в период с 1 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года включительно, путем зачета в счет оплаты денежных средств, внесенных ИП ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, с освобождением ИП ФИО1 от обязанности восстановить размер обеспечения обязательств по Договору. Пунктом 2 стороны договорились, что ИП ФИО1 с 1 января 2021 года возобновляет уплату ежемесячных авансовых платежей. Дополнительным соглашением № 2-МП от 10 июня 2022 года между КП «Мосгорпечать» и ИП ФИО1 в рамках Постановления от 03.02.2011 (ред. от 19.04.2022) №26-П « О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности КП «Мосгорпечать» и ИП ФИО1 договорились, что зачет части денежных средств обеспечения исполнения Договора, осуществляется КП «Мосгорпечать» за июль, август 2022 года. С сентября 2022 года плата за право осуществления торговой деятельности по Договору №НТО-09-02-006540 от 15.10.2019 года на расчетный счет КП «Мосгорпечать», определенной Договором, указанным в пункте 4.8. Актом сверки между Казенным предприятием «Мосгорпечать» и ИП ФИО1 за 2023 год, задолженность КП «Мосгорпечать» перед ИП ФИО1 составляет 262844,73 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик) и Казенным предприятием города Москвы «Мосгорпечать» (Истец) заключен договор от 15.10.2019 № НТО-09-02-006540 на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте со специализацией «Печать» вида «Киоск» (далее -Договор), с местом размещения: <...> (далее - Объект). Срок действия Договора - до «14» октября 2024г.

В соответствии с п. 4.11 договора обязательства ответчика перед истцом обеспечиваются путем внесения на расчетный счет истца денежных средств в размере 10 % от цены договора, указанной в п. 4.1 договора на дату его заключения (далее -Обеспечение исполнения Договора), что составляет 75 600 рублей, в том числе НДС (20%) 12 600 рублей (п. 4.12 Договора).

Срок действия обеспечения исполнения договора - до полного исполнения Организацией своих обязательств по договору.

Пунктами 4.15.1, 4.16 договора предусмотрено право истца на удержание из обеспечения исполнения договора денежных средств в связи с применением к ответчику штрафов за неисполнение договорных обязательств.

Также дополнительными соглашениями от 17.09.2020 № 2-ЭП, от 18.01.2021 № 3-ЭП. от 10.06.2022 № 2-МП к договору были предусмотрены удержания из обеспечения в виде зачета денежных средств в счет авансовых платежей по Договору в связи с оказанием мер экономической поддержки хозяйствующим субъектам на основании Постановления Правительства Москвы от 24.03.2020 № 212-ПП и Постановления Правительства Москвы от 19.04.2022 № 616-ПП.

Истцом в период исполнения договора были произведены удержания денежных средств из обеспечения исполнения договора, в результате чего размер обеспечения исполнения договора составил 4 384 рубля 56 копеек, что меньше предусмотренного пунктом 4.12 договора размера обеспечения исполнения договора.

Пунктом 4.13 договора установлено, что в случае если в период действия договора обеспечение исполнения договора использовалось истцом по назначению и в связи с этим перестало соответствовать размеру обеспечения, установленному пунктом 4.12 договора, ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующей претензии Истца восполнить обеспечение исполнения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец письмом от 26.09.2023 № 1638/23 направил в адрес ответчика претензию с требованием восполнить предусмотренный договором размер обеспечения исполнения договора. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик требования истца оспорил, в отзыве указал, что при заключении дополнительных соглашений ответчик был освобожден от обязанности восстановить размер обеспечения обязательств по договору. Кроме того, Актом сверки между Казенным предприятием «Мосгорпечать» и ИП ФИО1 за 2023 год, задолженность КП «Мосгорпечать» перед ИП ФИО1 составляет 262844,73 руб.

Дополнительным соглашением от 17.09.2020 №2-ЭП стороны уменьшили до 50% платежи, подлежащие уплате организацией по договору с 01.07.2020 по 30.09.2020 включительно, путем зачета в счет оплаты данных платежей части денежных средств, внесенных организацией на расчетный счет предприятия в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, с освобождением организации от обязанности восстановить уменьшенный в результате указанного зачета размер обеспечения исполнения обязательств по договору. В остальной части платежи, подлежащие уплате организацией в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 включительно перечисляются организацией в указанный период на счет предприятия в соответствии с условиями договора. Организация с 01.10.2020 возобновляет уплату (перечисление на расчетный счет предприятия) предусмотренных договором ежемесячных авансовых платежей за право осуществления торговой деятельности (оказание услуг) в объекте в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 18.01.2021 №3-ЭП стороны уменьшили на 30% платежи, подлежащие уплате организацией в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 включительно, путем зачета в счет оплаты данных платежей денежных средств, внесенных организацией в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, с освобождением организации от обязанности восстановить размер обеспечения исполнения обязательств по договору. В остальной части платежи, подлежащие уплате организацией с 01.01.2021 возобновляет уплату (перечисление на расчетный счет предприятия) предусмотренных договором ежемесячных авансовых платежей за право осуществления торговой деятельности (оказание услуг) в объекте в полном объеме.

Дополнительным соглашение от 10.06.2022 №2-МП стороны договорились, что зачет части денежных средств обеспечения исполнения договора, размер которых указан в п.1.6.3 соглашения, осуществляется предприятием в рамках постановления в счет исполнения обязательств организации по перечислению на расчетный счет предприятия ежемесячных авансовых платежей по договору за июль, август 2022 года. Начиная с сентября 2022 года плата за право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в объекте перечисляется организацией на расчетный счет предприятия в срок, определённый договором, и в размере, который указан в п.4.4 договора или до заключения соглашения был определен на соответствующий период по правилам п.4.8 договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу части первой статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27.10.2015 N 28-П, Конституция Российской Федерации гарантирует в качестве одной из основ конституционного строя свободу экономической деятельности (статья 8) и в развитие этого положения закрепляет право каждого на свободное использование своих способностей и свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статьи 34 и 35). Из смысла приведенных конституционных положений о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора в числе других гарантируемых государством прав и свобод человека и гражданина.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Подписав вышеуказанные дополнительные соглашения стороны фактически изменили условия договора путем освобождения ответчика от обязанности по восполнению обеспечения исполнения договора.

Суд также учитывает, что согласно акту сверки между Казенным предприятием «Мосгорпечать» и ИП ФИО1 за 2023 год, задолженность КП «Мосгорпечать» перед ИП ФИО1 составляет 262844,73 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В настоящем случае суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в том числе направленный на получение обогащения в виде судебной неустойки, поскольку в случае не внесения стороной какого-либо платежа по сделке, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о его взыскании.

Учитывая изложенное исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 421, 431 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казенного предприятия города Москвы "Мосгорпечать" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова