Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А51-26774/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26774/2016
г. Владивосток
11 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.12.2010)

к товариществу собственников жилья «Ласточкино гнездо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.12.2008)

о взыскании 5 730 рублей 94 копеек,

при участии:

от истца (до перерыва) – ФИО2, паспорт, доверенность от 25.08.2016, сроком на один год, (после перерыва) - не явился, извещен;

от ответчика (до и после перерыва) – не явился, извещен;

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Учетно-регистрационный центр Владивостока» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ласточкино гнездо» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размер 5 580 рублей 80 копеек, а также 280 рублей 29 копеек пени.

Определением суда от 29.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – АПК РФ).

Определением от 27.01.2017 арбитражный суд в соответствии со статьей 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.04.2017 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.05.2017. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Судебное заседание до и после перерыва проведено в соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Ответчик отзыв с указанием возражений не представил.

Истец до перерыва исковые требования поддержал, после перерыва в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил уточнения иска, согласно которых просит взыскать с ответчика 5 572 рублей 80 копеек основного долга, а также 158 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно уточненному расчету).

Уточнения иска направлены на уменьшение цены иска, что не нарушает прав ответчика, не явившегося в судебное заседание.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.02.2013 между товариществом (заказчик) и учреждением (исполнитель) заключен договор № 02, в силу которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги по организации регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания, указанные в разделе 2 настоящего договора. Заказчик ежемесячно оплачивает услуги указанные в разделе 1 настоящего Договора, в сумме 928 рублей 80 копеек, без учета НДС. В соответствии с тарифом из расчета количества поквартирных карточек регистрационного учета обрабатываемых исполнителем. Перечень обслуживаемых исполнителем жилых помещений указан в приложении № 6 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 указанного договора, подписанный экземпляр акта, либо представляет мотивированный отказ от подписания акта не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата производится заказчиком на основании акта об оказании услуг, счета и счет-фактуры, в безналичном порядке на счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента выставления счета и подписания акта.

Предусмотренные договором от 18.02.2013 услуги были ответчику оказаны в полном объеме, о чем составлены акты от 25.05.2015 № 00000591, от 25.06.2015 № 00000732, от 27.07.2015 № 00000876, от 25.08.2015 № 00001018, от 25.09.2015 № 00001179, от 26.10.2015 № 00001326, всего на сумму 5 572 рублей 80 копеек. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет, об их наличии заказчиком в установленном порядке не заявлено.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не была осуществлена, истцом в адрес последнего направлена претензия от 23.08.2016 № 959-у об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязанность по оплате оказанных услуг также регулируется 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по организации регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания на сумму 5 572 рублей 80 копеек в материалы дела представлены акты от 25.05.2015 № 00000591, от 25.06.2015 № 00000732, от 27.07.2015 № 00000876, от 25.08.2015 № 00001018, от 25.09.2015 № 00001179, от 26.10.2015 № 00001326.

Таким образом, услуги, предусмотренные спорным договором, оказаны истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний.

Пунктом 4 спорного договора определено, что заказчик ежемесячно оплачивает услуги указанные в разделе 1 настоящего договора, в сумме 928 рублей 80 копеек, без учета НДС. Оплата производится заказчиком на основании акта об оказании услуг, счета и счет-фактуры, в безналичном порядке на счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента выставления счета и подписания акта.

В связи с этим, с учетом положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 5 572 рубля 80 копеек являются законными и обоснованными.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 158 рублей 14 копеек за период с 10.06.2015 по 09.12.2015.

Как установлено статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей в период начисления процентов), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как неустойка в договоре от 18.02.2013 № 02 не предусмотрена, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с применением ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствии со статьей 395 ГК РФ в Дальневосточном регионе на сумму основного долга, рассчитанную ежемесячно по мере оказания услуг нарастающим итогом, за период с 10.06.2015 по 09.12.2015 в сумме 158 рублей 14 копеек (согласно уточненного расчета).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчик свой контррасчет, с учетом уточненного расчета и принятого судом, не представил.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 рублей 14 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ласточкино гнездо» в пользу муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» 5 572 (пять тысяч пятьсот семьдесят два) рублей 80 копеек основного долга, 158 (сто пятьдесят восемь) рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.В. Зайцева