Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А76-41529/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41529/2023
19 апреля 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромадановой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», ОГРН <***>, г. Пермь, к Министерству здравоохранения Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 352 600 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2022, паспорт, диплом,

ответчика – ФИО2, доверенность от 28.12.2023, паспорт, диплом, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – АО «ЭР-Телеком Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании долга за фактически оказанные услуги связи в размере 352 600 руб. 74 коп.

Определением от 01.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2024 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 17.04.2024.

В судебном заседании 17.04.2024 в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу. В судебном заседании объявлен перерыв до 19.04.2024.

Представитель истца заявленные требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска, указал на то, что у ответчика отсутствует информация о фактическом оказании услуг истцом по контракту в спорный период 01.06.2023 – 30.06.2023, документы, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждающие оказание услуг на сумму 352 600 руб. 74 коп., в единую информационную систему не представлены и заказчику на согласование не направлены, в материалы дела сведения о размещении в единой информационной системе документа о приемке истцом также не представлены, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭР-Телеком Холдинг» (исполнитель) и Министерством здравоохранения Челябинской области (заказчик) был заключен государственный контракт на оказание Услуг связи социально значимым объектам по передаче данных при осуществлении доступа к сети «Интернет» № 0869-ИТ/2023 от 21.03.2023 (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта исполнитель обязался оказать заказчику Услуги социально значимым объектам по передаче данных при осуществлении доступа сети «Интернет» (далее – Услуги) в соответствии с Приложением № 1 к Контракту «Наименование и описание объекта закупки», а заказчик обязался принять оказанные Услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

По пункту 1.2. Контракта место оказания Услуг, являющихся предметом Контракта, определяется в соответствии с Приложением № 1 к Контракту «Наименование и описание объекта закупки».

Таким образом, перечень социально значимых объектов(далее – СЗО) – получателей Услуг определено сторонами Контракта в Приложении № 1.1. В соответствии с п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 1 057 802 руб. 22 коп., в т.ч. НДС 20% – 176 300 руб. 37 коп. По п. 2.5. Контракта заказчик производит оплату Услуг по факту оказания Услуг в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке в соответствии с разделом 4 Контракта, в соответствии с предельными объемами финансирования, выделенными на текущий период заказчику. Форма оплаты – безналичный расчет.

В соответствии с пунктом 8.1. Контракта контракт считается заключенным с момента наступления события, определенного статьей 51 Закона о контрактной системе и действует до 31.12.2023, но в любом случае до полного исполнения сторонами всех принятых по Контракту обязательств.

В период с 01.06.2023 - 30.06.2023 истцом были оказаны услуги связи ответчику для СЗО на основании Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и согласно условиям Контракта.

С 01.06.2023 АО «ЭР-Телеком Холдинг» обязано было продолжить оказывать услуги по Контракту на основании и с учетом следующих требований:

1. Поручение Президента Российской Федерации от 14.12.2021 № Пр-2351.

2. Письмо от 30.12.2021 г. № ДК-П26-070-63389 Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

3. Согласно пункту 4 статьи 51.1. Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 № 465-ФЗ «О внесении изменений в статьи 46 и 51.1 Федерального закона «О связи») после окончания срока действия контракта (договора) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, Исполнитель не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика и оказывает Заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором).

Таким образом, истец правомерно оказывал услуги с 01.06.2023 до момента заключения между ответчиком и истцом государственного контракта на оказание Услуг связи социально значимым объектам по передаче данных при осуществлении доступа сети «Интернет» № 5689- ИТ/2023 от 20.07.2023. Услуги оказаны Заказчику надлежащим образом в полном соответствии с требованиями Контракта. Претензий по качеству и срокам оказания услуг в адрес общества не поступало.

В период с 01.06.2023 по 30.06.2023 истцом были оказаны услуги ответчику для 102 СЗО согласно перечню объектов и расчета стоимости, указанных в Приложении № 1 и Приложении № 2 к Контракту. Стоимость оказанных услуг составляет 352 600 руб. 74 коп.

АО «ЭР-Телеком Холдинг» в адрес Министерства здравоохранения Челябинской области была направлена претензия от 15.08.2023 №ЧЛБ-02-05/250 о погашении суммы долга.

Истцом указано, что ответчиком письменного согласия, на основании которого истец мог прекратить оказание услуг, не представлено.

Таким образом, сумма задолженности на дату обращения в суд составляет 352 600 руб. 74 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг в части, не урегулированной положениями названных законов, условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

После окончания срока действия контракта (договора) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнитель не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика и оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке (пункт 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Стоимость услуг подтверждается расчетом, факт оказания услуг связи для СЗО не опровергнут.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании статей 307- 310, 330, 781 ГК РФ.

Оценив в совокупности документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 352 600 руб. 74 коп. основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований, понесенных истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 052 руб., что подтверждается платежным поручением № 271534 от 07.12.2023.

Руководствуясь статьями 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», ОГРН <***>, г. Пермь, задолженность по государственному контракту на оказание услуг связи социально значимым объектам по передаче данных при осуществлении доступа к сети «Интернет» в сумме 352 600 руб. 74 коп. основного долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 052 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                 М.В. Пучнина