Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А71-17419/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17419/2022
22 декабря 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2913811руб. 89коп. долга, неустойки с последующим ее начислением, 70руб. 80коп. почтовых расходов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.05.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил :

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (далее – ответчик, МУП СПДУ) о взыскании 2913811руб. 89коп. долга, неустойки с последующим ее начислением, 70руб. 80коп. почтовых расходов.

Истец требования поддержал.

Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств, возражений не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 18.11.2021), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2012 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования №73/1-901-29/2012 (далее – договор 1) в редакции протокола разногласий.

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а ответчик принимает и своевременно оплачивает данные услуги (пункты 1.1, 1.2, 2.3.6 договора 1).

Стоимость услуг и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора 1.

Возможность изменения исполнителем стоимости услуг в одностороннем порядке предусмотрена пунктом 4.2 договора.

Прейскурант цен и информация об изменении цены на данный вид услуг размещены публично на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Ижевск» http: // www.udmgas.ru./.

06 декабря 2021 ответчику было отправлено уведомление № 01-09/2856 об изменении цены с 01.01.2022 и 01.07.2022 (почтовый реестр от 15.12.2021 приобщен к материалам дела).

Во исполнение условий договора в июле – августе 2021 года ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию внутридомового (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (ВГКО), что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ:

акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.07.2022г. № 386 был получен Ответчиком согласно реестру 03.08.2022г. Акт подписан Ответчиком без разногласий. На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 29.07.2022г. № 12578/3 на сумму 411921руб. 00коп.;

акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.07.2022г. № 387 был получен Ответчиком согласно реестру 03.08.2022г. На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 29.07.2022г. № 212581/3 на сумму 436224руб. 00коп. Акт подписан Ответчиком с протоколом разногласий, работы приняты на сумму 432624руб. 00коп. Разница составила 3600руб. 00коп.;

акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.07.2022г. № 2388 был получен Ответчиком согласно реестру 03.08.2022г. На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 29.07.2022г. № 212584/3 на сумму 405487руб. 00коп. Акт подписан Ответчиком с протоколом разногласий, работы приняты на сумму 402847руб. 00коп. Разница составила 2640руб. 00коп.;

акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.07.2022г. № 2389 был получен Ответчиком согласно реестру 15.08.2022г. На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 29.07.2022г. № 13219/3 на сумму 198095руб. 00коп. Акт подписан Ответчиком с протоколом разногласий, работы приняты на сумму 195455руб. 00коп. Разница составила 2640руб. 00коп.;

акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.07.2022г. № 423 был получен Ответчиком согласно реестру 15.08.2022г. На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 29.07.2022г. № 13273/3 на сумму 166860руб. 00коп. Акт подписан Ответчиком с протоколом разногласий, работы приняты на сумму 165900руб. 00коп. Разница составила 960руб. 00коп.;

акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2022г. № 458 был получен Ответчиком согласно реестру 08.09.2022г. Акт подписан Ответчиком без разногласий. На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 31.08.2022г. № 214720/3 на сумму 495275,00 руб.

акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2022г. № 2459 был получен Ответчиком согласно реестру 08.09.2022г. Акт подписан Ответчиком без разногласий. На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 31.08.2022г. № 14791/3 на сумму 153975руб. 00коп.;

акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2022г. № 2489 был получен Ответчиком согласно реестру 08.09.2022г. Акт подписан Ответчиком без разногласий. На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 31.08.2022г. № 14792/3 на сумму 1486руб. 00коп.;

акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2022г. № 2457 был получен Ответчиком согласно реестру 13.09.2022г. На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 31.08.2022г. № 217642/3 на сумму 355286руб. 00коп. Акт подписан Ответчиком с протоколом разногласий, работы приняты на сумму 351446руб. 00коп. Разница составила 3840руб. 00коп.;

акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2022г. №2460 был получен Ответчиком согласно реестру 13.09.2022г. Акт подписан Ответчиком без разногласий. На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 31.08.2022г. № 217651/3 на сумму 235952руб. 00коп.

Согласно п. 3.2 договора 1 проведение технического обслуживания и состав оказанных услуг подтверждается актом приёмки оказанных услуг, который составляется Исполнителем и подписывается полномочными представителями Исполнителя и УК, а также ведомостью с подписями собственников (нанимателей, арендаторов) каждого отдельного жилого помещения (квартиры), подтверждающих оказание услуг, предусмотренных настоящим договором. Указанные акты представлять УК в бумажном и электронном виде (форме), выполненные в программном продукте «Мастер заполнения отчета». Акты приемки выполненных работ в бумажном виде принимаются УК лишь при одновременном оформлении Исполнителем документов в электронном виде (форме) согласно настоящему пункту. Данные документы, оформленные в бумажном виде и в электронной форме, отдельно друг от друга УК не принимаются, расчет по ним (одному из представленных документов) не производится.

В соответствии с п. 4.4 расчеты по договору 1 производятся путем перечисления УК денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата производится УК не позднее 30 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг и предъявления счетов-фактур.

Так же, 29 июня 2022 года между сторонами заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № 2-351-20/2022 (далее – договор 2).

По условиям договора 2 истец обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а ответчик принимает и своевременно оплачивает данные услуги (п.п. 1.1, 2.1.1, 3.1, 2.3.6 договора 2 в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий).

Во исполнение условий договора ответчику в апреле и августе 2022 года оказаны услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на общую сумму 21060руб. 00коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ:

акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.04.2022г. № 157 был получен Ответчиком согласно реестру 05.05.2022г. Акт подписан Ответчиком без разногласий. На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 29.04.2022г. № 5772/3 на сумму 19140руб. 00коп.;

акт сдачи-приемки выполненных работ от 22.08.2022г. № 452 был получен Ответчиком согласно реестру 30.08.2022г. Акт подписан Ответчиком без разногласий. На оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 22.08.2022г. № 14684/3 на сумму 1920руб. 00коп.

В соответствии с п. 4.4 договора 2 оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется Заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы.

Неоплата оказанных в рамках спорных договоров 1, 2 услуг на общую сумму 2881621руб. 00коп., послужило истцу основанием для направления претензии в адрес ответчика с требованиями полной оплаты оказанных услуг, которые последним не исполнены.

Суд, выслушав доводы участника процесса, изучив и оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договорам 1,2 в спорные периоды времени, в том числе направленным для оплаты счетами-фактурами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ)

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования обоснованы и законны, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в порядке ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора на оказание услуг по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования №73/1-901-29/2012 от 02.07.2012 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договоров 1,2 в своих взаимоотношениях по настоящему договору стороны руководствуются:

- ОСТ 153-39.3-051-2003, ОСТ 153-39.3-052-2003, ОСТ 153-39.3-053-2003 - «Техническая эксплуатация газораспределительных систем»;

- Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утверждённые постановлением Госгортехнадзором РФ от 27.05.2003г. №40;|

- Рекомендациями по техническому обслуживанию газового оборудования в жилищном фонде, расположенном на территории Удмуртской республики (утв. Распоряжением Правительства УР № 237-р от 21.03.05г.);

- паспортами заводов-изготовителей;

- другими нормативными документами, относящимися к предмету настоящего договора.

Согласно п. 75 указанных Правил заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в общей сумме 32190руб. 89коп., в том числе: 31329руб. 03коп. неустойка, начисленная по договору 1 за период просрочки с 01.09.2022 по 01.11.2022, 861руб. 86коп. неустойка, начисленная по договору 2 за период просрочки с 11.05.2022 по 01.11.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в общей сумме 32190руб. 89коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 70руб. 80коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению копии искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст.ст. 101, 110 АПК РФ).

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании ст.ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 70руб. 80коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2913811руб. 89коп., из которых 2881621руб. долг и 32190руб. 89коп. неустойки, с последующим начислением исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 02.11.2022 по день оплаты долга, 70руб. 80коп. почтовых расходов, а также 37569руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15руб. 24коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №3083 от 23.03.2022

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова