Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А57-284/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-284/2023
22 июня 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2023

Полный текст решения изготовлен 22.06.2023


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14»

к Открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»

о взыскании задолженности по договору от 03.04.2012 № 530Р/12248 в размере 246 605,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 824,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.11.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.12.2022,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» к Открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» о взыскании задолженности по договору от 03.04.2012 № 530Р/12248 в размере 246 605,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 824,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.11.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ФГУП «ГВСУ № 14» и ОАО «РЖД» заключен договор на организацию расчетов от 03.04.2012 № 530Р/12.

Указанный Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов, в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, и иных услуг/работ, выполняемых Ответчиком при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные и прочие услуги/работы (при наличии между ОАО «РЖД» и Клиентом договора, соглашения, контракта на оказание услуг/выполнение работ).

По условиям пункта 3.5 Договора Ответчик обязан каждые 5 дней формировать и представлять Предприятию два экземпляра акта оказанных услуг по форме согласно приложению № 4 к Договору с приложением первичных документов (приложение № 5 к Договору) и счет-фактуры.

В период с 01.01.2018 по 28.04.2021 Клиентом внесены авансовые платежи в размере 520 100 руб. Ответчик оказал услуги на сумму 388 598 руб. 27 коп.

По мнению истца, вопреки условиям пункта 3.5 Договора, Ответчик не осуществлял своевременное направление первичной документации.

Претензией от 20.09.2022 № 21/07-06-01-9213 Истец потребовал от Ответчика возврата суммы переплаты по Договору.

Истец указывает, что Ответчиком документально не подтвержден факт оказания услуг на сумму 246 605,47 руб. и отсутствуют основания для удержания переплаты на данную сумму.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 824 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора; вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ею условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги могут не иметь материального результата, который можно было бы сдать или принять, в то же время оплате подлежат фактически оказанные услуги.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 03.04.2012 между ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (Клиент) и ОАО «РЖД» заключен договор № 53ОР/12 на организации расчетов (истец является правопреемником ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России»).

31.12.2013 в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к указанному договору последний изложен в редакции Соглашения об организации расчетов (далее – Соглашение), которым регулируются взаимоотношения Сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) Клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов. В рамках Соглашения истцу, выступающему Заказчиком, присвоен код плательщика 1000036071.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 Соглашения права и обязанности Сторон, порядок расчетов, ответственность Сторон и иные условия по исполнению Соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием ЕЛС клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 №1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу www.rzd.ru, (далее -Положение), являющемся неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно п. 3.10, 3.11 Соглашения Клиент обязан подписать акт сверки расчетов и передать один экземпляр подписанного акта ОАО "РЖД" в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения. В случае неполучения ОАО "РЖД" в указанный срок подписанного Клиентом акта сверки расчетов либо письменного обоснованного несогласия Клиента с данными акта сверки расчетов, такой акт сверки расчетов считается принятым и подписанным Клиентом без разногласий.

При обоснованном несогласии с данными акта сверки расчетов Клиент в срок, установленный пунктом 3.10 настоящего Положения, принимает меры к урегулированию с ОАО "РЖД" возникших разногласий.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает, что по данным Приволжского ТЦФТО, по месту нахождения которого истцу открыт ЕЛС, кредитовое сальдо в пользу ФГУП «ГВСУ №7» по состоянию на 01.01.2018 составляло 135 103,74 руб.

В период с 2018 года по 2022 год на ЕЛС 1000036071 клиента ФГУП «ГВСУ№7» поступили денежные средства на общую сумму 500 100 руб. по платежным поручениям от 23.10.2018 № 18263 на сумму 500 000 руб., от 27.08.2019 № 12601 на сумму 100 руб.

В отношении оказанных услуг оформлены счета-фактуры на общую сумму 572.800,19 руб., в т.ч.:

0000650/01004031 от 31.01.2018 на сумму 4 246,82 руб.,

0000650/02004376 от 28.02.2018 на сумму 944 руб.,

0000650/04004934 от 30.04.2018 на сумму 8 025,04 руб.,

0000650/05004822 от 31.05.2018 на сумму 2 286,98 руб.,

0000650/06004710 от 30.06.2018 на сумму 2 680,44 руб.,

0000650/07004789 от 31.07.2018 на сумму 17 736,11 руб.,

0000650/08004826 от 31.08.2018 на сумму 33 951,90 руб.,

0000650/08004831 от 31.08.2018 на сумму 3 479,82 руб.,

0000650/09004880 от 30.09.2018 на сумму 27 473,33 руб.,

0000650/10003018 от 20.10.2018 на сумму 9 501,83 руб.,

0000650/10003797 от 25.10.2018 на сумму 14 802,99 руб.,

0000650/10003801 от 25.10.2018 на сумму 2 036,68 руб.,

0000650/10004932 от 31.10.2018 на сумму 18 509,22 руб.,

0000650/10004935 от 31.10.2018 на сумму 6 056,94 руб.,

0000650/10004939 от 31.10.2018 на сумму 11 350,19 руб.,

0000650/10004945 от 31.10.2018 на сумму 875,56 руб.,

0000650/11002902 от 20.11.2018 на сумму 32 083,02 руб.,

0000650/11004671 от 30.11.2018 на сумму 1 288,56 руб.,

0000650/12004500 от 31.12.2018 на сумму 1 288,56 руб.,

0000650/01003251 от 31.01.2019 на сумму 1 356 руб.,

0000650/05003877 от 31.05.2019 на сумму 5 322,48 руб.,

0000650/06000338 от 05.06.2019 на сумму 19 858,32 руб.,

0000650/06000342 от 05.06.2019 на сумму 369,60 руб.,

0000650/06001096 от 10.06.2019 на сумму 5 322,48 руб.,

0000650/06001821 от 15.06.2019 на сумму 15 251,64 руб.,

0000650/06002591 от 20.06.2019 на сумму 5 322,40 руб.,

0000650/06003369 от 25.06.2019 на сумму 5 322,48 руб.,

0000650/06004133 от 30.06.2019 на сумму 8 136 руб.,

0000650/07000500 от 05.07.2019 на сумму 14 606,88 руб.,

0000650/07001240 от 10.07.2019 на сумму 10 644,96 руб.,

0000650/07001990 от 15.07.2019 на сумму 20 574,12 руб.,

0000650/07002803 от 20.07.2019 на сумму 9 929,16 руб.,

0000650/07003624 от 25.07.2019 на сумму 10 644,96 руб.,

0000650/07004446 от 31.07.2019 на сумму 6 780 руб.,

0000650/07004450 от 31.07.2019 на сумму 25 896,60 руб.,

0000650/08000330 от 05.08.2019 на сумму 10 644,96 руб.,

0000650/08001214 от 10.08.2019 на сумму 9 929,16 руб.,

0000650/08004622 от 31.08.2019 на сумму 4 068 руб.,

0000650/07001808 от 15.07.2020 на сумму 15 044,64 руб.,

0000650/07001812 от 15.07.2020 на сумму 764,40 руб.,

0000650/07002455 от 20.07.2020 на сумму 19 886,16 руб.,

0000650/07002461 от 20.07.2020 на сумму 734,40 руб.,

0000650/07003150 от 25.07.2020 на сумму 5 508,72 руб.,

0000650/07004099 от 31.07.2020 на сумму 4 212 руб.,

0000650/08001907 от 15.08.2020 на сумму 7 522,32 руб.,

0000650/08001911 от 15.08.2020 на сумму 66 руб.,

0000650/08002635 от 20.08.2020 на сумму 38 499,48 руб.,

0000650/08002640 от 20.08.2020 на сумму 79,20 руб.,

0000650/08003391 от 25.08.2020 на сумму 28 075,68 руб.,

0000650/08004259 от 31.08.2020 на сумму 5 616 руб.,

0000650/08004262 от 31.08.2020 на сумму 30 236,40 руб.,

0000650/09000426 от 05.09.2020 на сумму 16 792,20 руб.,

0000650/09000430 от 05.09.2020 на сумму 39,60 руб.,

0000650/09002068 от 15.09.2020 на сумму 5 508,72 руб.,

0000650/09004363 от 30.09.2020 на сумму 4 212 руб.,

0000650/11004114 от 30.11.2020 на сумму 1 404 руб.

По состоянию на 29.12.2022 кредитовое сальдо в пользу клиента составляет 62 403,55 руб., что подтверждается справками о расчетах за указанный период.

На основании заключенного договора на оказание услуг № 53УС/12 от 09.11.2015 оригиналы комплектов финансово-расчетной документации были направлены Приволжским ТЦФТО клиенту заказной корреспонденцией: 28.07.2020 письмом № 5609/1-874, 19.08.2020 письмом № 5609/1-878, 27.08.2020 письмом № 5609/1-881, 29.09.2020 письмом № 5609/1-892, 30.10.2020 письмом № 5609/1-897, 14.12.2020 письмом № 5609/1-905.

Истцом были повторно запрошены дубликаты оригиналов комплектов финансово-расчетной документации, которые также были направлены: 03.08.2021 письмами № 5609/1-1306, № 5609/1-1307, № 5609/1-1308 и 10.06.2022 письмом № 8469/ПРВ ТЦФТО и были клиентом 24.09.2021 и 01.08.2022 соответственно.

01.10.2022 в Приволжский ТЦФТО поступила претензия истца от 20.09.2022 № 07-06-01-9213 о возврате денежных средств с ЕЛС, на которую был дан ответ от 18.10.2022 № 15503/ПРВ ТЦФТО о несоответствии сальдо и необходимости урегулирования расчетов, а именно: по данным ФГУП «ГВСУ №7» на его ЕЛС числилось сальдо в сумме 246 605,47 руб., тогда как, по данным Приволжского ТЦФТО, сальдо составляло 62 403,55 руб., выявлены расхождения на сумму 184 201,94 руб.

По состоянию на 31.03.2023 кредитовое сальдо в пользу ФГУП «ГВСУ№7» составляет 62 403,55 руб., что указано в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2022. Однако указанный акт сверки со стороны клиента подписан с разногласиями, ввиду того, что последний не учитывает документы на общую сумму 184 201,92руб., а именно:

- Перечень первичных документов от 15.07.2020

ведомость подачи и уборки вагонов:

№ 100017 от 13.07.2020г. на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100018 от 13.07.2020 на сумму 4 332,36 руб. по станции Степь,

№ 100025 от 15.07.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100026 от 15.07.2020 на сумму 3 954,36 руб. по станции Степь.

счета-фактуры:

№ 0000650/07001808 от 15.07.2020 на сумму 15044,64руб.,

№ 0000650/07001812 от 15.07.2020 на сумму 764,40руб.,


- Перечень первичных документов от 20.07.2020

ведомость подачи и уборки вагонов:

№ 100027 от 16.07.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100030 от 16.07.2020 на сумму 4 085,16 руб. по станции Степь,

№ 100034 от 18.07.2020 на сумму 12 608,64 руб. по станции Степь,

накопительная ведомость:

№ 190702 от 19.07.2020 на сумму 165,60 руб. по станции Степь

счета-фактуры:

№ 0000650/07002455 от 20.07.2020 на сумму 19886,16 руб.,

№ 0000650/07002461 от 20.07.2020 на сумму 734,40 руб.,


- Перечень первичных документов от 25.07.2020

ведомость подачи и уборки вагонов:

№ 100035 от 22.07.2020 на сумму 2 754,36 руб. по станции Степь,

№ 100036 от 22.07.2020 на сумму 2 754,36 руб. по станции Степь.

счет-фактура:

№ 0000650/07003150 от 25.07.2020 на сумму 5 508,72 руб.,


- Перечень первичных документов от 31.07.2020

накопительная ведомость:

№ 310705 от 31.07.2020 на сумму 4 212,00 руб. по станции Условная.

счет-фактура:

№ 0000650/07004099 от 31.07.2020 на сумму 4 212,00 руб.,


- Перечень первичных документов от 15.08.2020

ведомость подачи и уборки вагонов:

№ 100063 от 15.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100064 от 15.08.2020 на сумму 3 827,16 руб. по станции Степь.

счета-фактуры:

№ 0000650/08001907 от 15.08.2020 на сумму 7 522,32 руб.,

№ 0000650/08001911 от 15.08.2020 на сумму 66,00 руб.,


- Перечень первичных документов от 20.08.2020

ведомость подачи и уборки вагонов:

№ 100065 от 15.08.2020 на сумму 7 522,32 руб. по станции Степь,

№ 100067 от 16.08.2020 на сумму 5 508,72 руб. по станции Степь,

№ 100070 от 18.08.2020 на сумму 2754,36 руб. по станции Степь,

№ 100071 от 18.08.2020 на сумму 2 754,36 руб. по станции Степь,

№ 100072 от 19.08.2020 на сумму 4 841,52 руб. по станции Степь,

№ 100073 от 19.08.2020 на сумму 2 754,36 руб. по станции Степь,

№ 100074 от 19.08.2020 на сумму 4 841,52 руб. по станции Степь,

№ 100075 от 20.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100076 от 20.08.2020 на сумму 3 840,36 руб. по станции Степь,

счета-фактуры:

№ 0000650/08002635 от 20.08.2020 на сумму 38 499,48 руб.,

№ 0000650/08002640 от 20.08.2020 на сумму 79,20 руб.,


- Перечень первичных документов от 25.08.2020

ведомость подачи и уборки вагонов:

№ 100077 от 31.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100078 от 21.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100079 от 22.08.2020 на сумму 6 515,52 руб. по станции Степь,

№ 100080 от 22.08.2020 на сумму 6 515,52 руб. по станции Степь,

№ 100081 от 23.08.2020 на сумму 7 522,32 руб. по станции Степь,

счет-фактура:

№ 0000650/08003391 от 25.08.2020 на сумму 28 075,68 руб.,


- Перечень первичных документов от 31.08.2020

накопительная ведомость:

№ 310802 от 31.08.2020 на сумму 5 616,00 руб. по станции Условная,

ведомость подачи и уборки вагонов:

№ 100084 от 26.08.2020 на сумму 5 508,72 руб. по станции Степь,

№ 100085 от 27.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100086 от 27.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100089 от 29.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100090 от 29.08.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100091 от 29.08.2020 на сумму 4 841,52 руб. по станции Степь,

№ 100092 от 29.08.2020 на сумму 4 841,52 руб. по станции Степь.

счета-фактуры:

№ 0000650/08004259 от 31.08.2020 на сумму 5 616,00 руб.,

№ 0000650/08004262 от 31.08.2020 на сумму 30 236,40 руб.,


- Перечень первичных документов от 05.09.2020

ведомость подачи и уборки вагонов:

№ 100096 от 03.09.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100098 от 03.09.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100099 от 04.09.2020 на сумму 3 761,16 руб. по станции Степь,

№ 100101 от 05.09.2020 на сумму 5 548,32 руб. по станции Степь.

и счета-фактуры:

№ 0000650/09000426 от 05.09.2020 на сумму 16 792,20 руб.,

№ 0000650/09000430 от 05.09.2020 на сумму 39,60 руб.,


- Перечень первичных документов от 15.09.2020

ведомость подачи и уборки вагонов:

№ 100108 от 13.09.2020 на сумму 5 508,72 руб. по станции Степь

счет-фактура:

№ 0000650/09002068 от 15.09.2020 на сумму 5 508,72 руб.,


- Перечень первичных документов от 30.09.2020

накопительная ведомость:

№ 300904 от 30.09.2020 на сумму 4 212,00 руб. по станции Условная,

счет-фактура:

№ 0000650/09004363 от 30.09.2020 на сумму 4 212,00 руб.,


- Перечень первичных документов от 30.11.2020

накопительная ведомость:

№ 301101 от 30.11.2020 на сумму 1 404,00 руб. по станции Условная,

счет-фактура:

№ 0000650/11004114 от 30.11.2020 на сумму 1 404,00 руб.

Движение денежных средств на лицевом счете плательщика подтверждено справками о расчетах за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 год.

Ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись письма: № 4041/ПРВ ТЦФТО от 26.03.2021, № 4928/ПРВ ТЦФТО от 13.04.2021, № 11903/ПРВ ТЦФТО от 08.09.2021 с предложением урегулирования возникших разногласий.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведен возврат денежных средств на сумму 62 403,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 483202 от 07.06.2023 на сумму 62 303,55 руб. и платежным поручением № 483203 от 07.06.2023 на сумму 100 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии на момент рассмотрения дела задолженности ответчика перед истцом по договору на организацию расчетов от 03.04.2012 № 530Р/12.

В связи с этим, исковые требования в части взыскания задолженности не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 23.11.2022 составляет 1 824,20 руб.

Судом установлено, что претензия от 20.09.2022 № 21/07-06-01-9213 была направлена в адрес ответчика 04.10.2022 и получена последним 10.10.2022.

В претензии истец указал на необходимость произвести оплату задолженности в 30-дневный срок.

Таким образом, суд считает необходимым произвести расчет процентов за период с 10.11.2022 по 07.06.2023 исходя из суммы задолженности в размере 62 403,55 руб.

Согласно произведенному расчету размер процентов составляет 2 692,76 руб.

Таким образом, с Открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 07.06.2023 в размере 2 692,76 руб.

В остальной части заявленных требований следует отказать.

Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в ходе рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 07.06.2023 в размере 2 692,76 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 881 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 088 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный