Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А40-288289/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 288289/23-76-2018
г. Москва
05 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "50 ЛЕТ ПОБЕДЫ" ИНВАЛИДОВ И УЧАСТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945Г.Г." (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с ТГ Населения от 20.12.2006 г. № 50080002009295 за период с 08.2023 по 09.2023 в размере 973 246 руб. 56 коп., законной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, о не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на суммы долга за 09.2023 г. в размере 973 246 руб. 56 коп., начиная с 30.11.2023 г. по 17.01.2024 г., и с 18.01.2024 г. по дату фактической оплаты,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.11.2023г. №Д-103-149;

от ответчика: не явился, извещён 



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском к САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "50 ЛЕТ ПОБЕДЫ" ИНВАЛИДОВ И УЧАСТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945Г.Г." (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с ТГ Населения от 20.12.2006 г. № 50080002009295 за период с 08.2023 по 09.2023 в размере 973 246 руб. 56 коп., законной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, о не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на суммы долга за 09.2023 г. в размере 973 246 руб. 56 коп., начиная с 30.11.2023 г. по 17.01.2024 г., и с 18.01.2024 г. по дату фактической оплаты.

Определением суда от 15 декабря 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06 февраля 2024 г.

Определением суда от 06 февраля 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 марта 2024 г. в 10 час. 20 мин. и истцу предложено обеспечить явку полномочного представителя, подтвердить расчет неустойки первичными документами, представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, ответчику предложено представить контррасчет неустойки, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание.

Определением суда от 12 марта 2024 г. рассмотрение дела отложено на 16 апреля 2024 г. на 14 час. 15 мин. и истцу предложено выполнить определение суда от 06.02.2024 г., обеспечить явку полномочного представителя, подтвердить расчет неустойки первичными документами, представить подлинные счета-фактуры, доказательство их направления в адрес ответчика, и платежные поручения, на которые имеются ссылки в расчета. Представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание с предупреждением истца, что при неисполнении определения суда будет решен вопрос о наложении штрафа по ст. 119 АПК РФ в размере 100 000 руб., ответчику предложено представить контррасчет, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Протокольным определением суда от 16 апреля 2024 г. рассмотрение дела отложено на 06 июня 2024 г. на 13 час. 45 мин. и сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Определением суда от 06 июня 2024 г. рассмотрение дела отложено на 03 сентября 2024 г. на 12 час. 00 мин. и сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании представил ходатайство в порядке ч.2 ст. 49 АПК РФ представляет заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 973 246,56 руб. за период 01.08.2023 - 30.09.2023 и увеличивает неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.08.2023 - 30.09.2023, начисленную за период 19.10.2023 -29.01.2024 до суммы в размере 23 861,57 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и садоводческое некоммерческое товарищество "50 лет Победы" (ответчик) заключен договор энергоснабжения с ТГ Население № 50080002009295 от 20.12.2006 г.

С 01.01.2023 заменен номер договора с 90319015 на 50080002009295.

По Договору энергоснабжения с ТГ Население АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения с ТГ Население истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 08.2023 - 09.2023 на общую сумму объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно согласно условиям договора энергоснабжения с ТГ Население), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 944 969,50 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 973 246,56 pyб. за период 08.2023 - 09.2023.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения с ТГ Население.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена.

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 11 317,25 руб. за период с 19.10.2023 по 29.11.2023 (расчет прилагается).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого судом спора и соблюдения прав и законных интересов всех участников правоотношений, из которых вытекает спор по настоящему делу, считаем необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Московский регион».

В точках поставки, согласованных в договоре энергоснабжения №50080002009295 от 20.12.2006, услуги по передаче электроэнергии оказывает ПАО «Россети» Московский регион.

В связи с проведением ответчиком оплаты стоимости поставленной электрической энергии за спорный период размер задолженности ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.08.2023 - 30.09.2023 составляет 0,00 руб.

Согласно уточненному расчету неустойка, начисленная за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период 01.08.2023 - 30.09.2023, начисленная за период 19.10.2023 - 29.01.2024, составляет 23 861,57 руб.

В порядке ч.2 ст. 49 АПК РФ истец представляет заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 973 246,56 руб. за период 01.08.2023 - 30.09.2023 и увеличивает неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.08.2023 - 30.09.2023, начисленную за период 19.10.2023 -29.01.2024 до суммы в размере 23 861,57 руб.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ко взысканию исковых требований в части не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 424, 450, 486, 539, 544, 546 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 125, 126, 132, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "50 ЛЕТ ПОБЕДЫ" ИНВАЛИДОВ И УЧАСТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945Г.Г." (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.08.2023 - 30.09.2023, начисленную за период 19.10.2023 -29.01.2024 до суммы в размере 23 861,57 руб. и расходы по госпошлине в размере 22 691 руб.

В части взыскания задолженности в размере 973 246,56 руб. за период 01.08.2023 - 30.09.2023 – производство по делу прекратить.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина