Решение от 27 января 2020 г. по делу № А63-17922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17922/2019
г. Ставрополь
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за переданную тепловую энергию, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 03.07.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП «ЖХ» НГО СК (далее - ответчик) о взыскании задолженности за переданную ответчику тепловую энергию в размере 402 233,99 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданной тепловой энергии.

Определением от 10.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2020 в 11 часов 30 минут, также суд указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 21 января 2020 года в 11 час. 35 мин. будет открыто судебное заседание.

Истец поддержал иск полностью и не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Истец просил суд удовлетворить иск полностью.

Ответчик не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из пояснений истца и представленных в материалы дела доказательств, 25.01.2018 ответчику были вручены два экземпляра договора теплоснабжения № 83П от 01.01.2018, однако ответчик подписанный экземпляр договора не возвратил.

Вместе с тем 01 января 2019 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 83П, в соответствии с пунктом 1.1 предметом которого является купля-продажа (поставка-потребление) тепловой энергии через присоединенную сеть. Теплоснабжающая организация обязалась продавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязался приобретать тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на законных основаниях теплопотребляющих установках.

Расчетный период составляет один месяц с 1-го по последнее число месяца. Оплата за фактически поставленную в расчетном месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.2, 6.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец (теплоснабжающая организация) в период с 01.04.2018 по 30.06.2019 передал ответчику (потребитель) тепловую энергию на общую сумму 402 552,93 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за указанный период.

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил.

Задолженность ответчика в размере 402 552,93 руб. подтверждается также актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами по состоянию на 30.06.2019, 20.08.2019.

Истец направил ответчику претензию от 24.05.2019 с требованием уплатить долг, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение в 2018 году не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного энергоресурса (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Таким образом, между сторонами в период с 2018 по 2019 гг. сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период на заявленную сумму.

В связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 402 233,99 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 402 233,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 045 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов