Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А32-32932/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-32932/2020


Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2021 года, полный текст решения изготовлен 09 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КРИС ФРУИТ» (ИНН <***> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутреал» (Республика Беларусь),

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 16.07.2019 № 1178, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО2, ФИО3, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КРИС ФРУИТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутреал» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 16.07.2019 № 1178, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств.

Истцом обеспечена явка представителя по доверенности в судебное заседание.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 16.07.2019 между сторонами заключен договор купли — продажи № 1178, по условиям которого продавец (истец) обязуется передать (передавать), а покупатель принять (принимать) и оплатить (оплачивать) свежую, сушеную или консервированную сельскохозяйственную продукцию (фрукты, овощи), далее именуемую «товар».

Истцом были поставлены и приняты ответчиком на складе продавца, расположенного по адресу: Ставропольский край, п. Изобильный 03.08.2019, томаты в ассортименте сортов:

- томат «Хайнц» 2206 в количестве 4 341 кг по цене 20 руб. за 1 кг;

- томат «Супернова F1" в количестве 2 154 кг по цене 20 руб. за 1 кг;

- томат «San Marzano" в количестве 7 525 кг по цене 20 руб. за 1 кг;

- томат «KS 1897 F1" в количестве 60 кг по цене 20 руб. за 1 кг.

Итого ответчику поставлено 14 080 кг томатов на сумму 281 600 российских руб., что подтверждается товарной накладной от 05.08.2019 № 158.

Томаты погружены в транспортное средство, предоставленное стороной ответчика. тягач «ДАФ» регистрационный номер AM 2298-5 с полуприцепом регистрационный номер А 7138 В-5 водитель ФИО4, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 03.08.2019.

Соответствие качества установленным требованием поставленного товара подтверждено Декларацией о соответствии от 26.07.2019, а также фитосанитарным сертификатом от 31.07.2019 В № 4881737.

Товар принят покупателем в месте погрузки без претензий, однако 08.08.2019 в адрес ООО «КРИС ФРУИТ» поступила претензия исх. № 1530 о том, что ответчик не согласен с качеством товара.

Однако ответчиком не представлены документы, подтверждающие ненадлежащее качество товара. Кроме того, истец не был приглашен на осмотр качества поставленной продукции, отсутствуют надлежаще оформленные фото или видео материалы по приемке товара. Независимый эксперт на оценку поставленного товара не приглашался.

Согласно п. 5.1 договора купли-продажи № 1178 от 16.07.2019 оплата стоимости товара по настоящему договору осуществляется покупателем посредством банковского перевода денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 (семи) банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем на стороне покупателя образовалась сумма задолженности в размере 281 600 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, оставленное адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что представленный в материалы дела универсальный передаточный документ от 05.08.2019, подтверждающий поставку товара ответчику, подписан ООО «ФРУТРЕАЛ» без каких-либо возражений.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт поставки некачественного товара покупателем не доказан.

Ввиду того, что покупателем не доказано нарушение договорных обязательств обществом, основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 281 600 руб. у суда отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 16 935 руб. за период с 13.08.2019 по 10.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил произведенный истцом расчет суммы процентов. признал его верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, в размере 16 935,41 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре аренды.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь 20 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрутреал» (Республика Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРИС ФРУИТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) основной долг в размере 281 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 935 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.В. Николаев