Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-279650/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-279650/23-94-2234
г. Москва
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 06 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Харламова А. О., (единолично)

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Траектория Технологий» (Юридический адрес: 115404, <...>, этаж 3, помещение IX, комната 16 Почтовый адрес: 115404, <...>, этаж 3, помещение IX, комната 1 б ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику – АО «МосЭП» (Юридический адрес: 127299, <...>, эт. 5, пом.Х, ком. 22 Почтовый адрес: 127299, <...>, эт. 5, пом.Х, ком. 22 ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 492 000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 643,85 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Траектория Технологий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с АО «МосЭП» (далее – ответчик) задолженности в размере 492 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 643 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2023 г. по день фактической уплаты основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 06 февраля 2024 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, между Истец и Ответчик заключили договор поставки от 29 декабря 2022 года № 143/2022 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец обязался передать (поставить) Ответчику Коммутаторы Eltex MES2348B в количестве 3 (трех) штук (далее - «Продукция»), а Ответчик обязался принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, установленные Договором.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Цена Договора (общая стоимость Продукции по Договору) в соответствии с п. 2.1 Договора и Спецификацией - Приложением № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью (далее по тексту - «Спецификация»), составила 492 000,00 руб. (Четыреста девяносто две тысячи рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) - 82 000,00 руб. (Восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек).

П. 3.1 Договора установлен следующий срок поставки Продукции по Договору: в течение 12 (двенадцати) недель с даты подписания Договора обеими Сторонами.

В соответствии с п. 2.4 Договора Ответчик обязан произвести оплату поставленной Продукции в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки Продукции и товарной накладной (форма ТОРГ-12) без замечаний (при условии получения Ответчиком оформленных надлежащим образом счета, счета-фактуры).

Истец свои обязательства по поставке Продукции выполнил надлежащим образом, в установленные Договором и Спецификацией сроки. Данный факт подтверждается следующими документами: акт сдачи-приемки Продукции от 14.03.2023, товарная накладная по форме ТОРГ-12 УТ-26 от 14.03.2023, подписанными обеими Сторонами без замечаний. Счет и счета-фактуры также были оформлены Истцом надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и получены Ответчиком.

В связи с тем, что, факт поставки товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МосЭП» в пользу ООО «Траектория Технологий» задолженность в размере 492 000 (Четыреста девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 643 (Двадцать восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2023 г. по день фактической уплаты основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 413 (Тринадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А. О. Харламов