Определение от 25 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ


153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


по результатам рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер




Дело № А17-2505/2023
г. Иваново
26 марта 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 26 марта 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чулковой (ранее Гушло) Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерофеевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании


в рамках дела № А17-2505/2023 о несостоятельности (банкротстве) гражданина к ФИО1 (должник, дата рождения: 06.06.1976, ИНН: <***>, адрес: 153008, <...>)

заявление ФИО2 (далее - заявитель адрес: 153034, <...>)

об отмене обеспечительных мер,


заинтересованные лица - ФИО3 (заявитель, дата рождения: 06.08.1969, ИНН: <***>, адрес: 153015, <...>);

финансовый управляющий должника ФИО4 (адрес: 142714, Московская область, г. Видное, с. Молоково, а/я 2435)в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражном суде Ивановской области рассматривается дело № А17-2505/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2023 г. по делу № А17- 2505/2023 принято заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2023 г. (резолютивная часть объявлена 30.06.2023) по делу № А17-2505/2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.09.2024 г. (резолютивная часть объявлена 23.09.2024) по делу № А17-2505/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявитель по делу и конкурсный кредитор ФИО3 подал в Арбитражный суд Ивановской области заявление о признании недействительной сделки должника, применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2025 по делу № А17- 2505/2023 договор купли-продажи от 19.08.2021 легкового автомобиля Mercedes- код для идентификации:


Benz GLE 350D 4 Matic (VIN: <***>) 2018 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2, признан недействительным, судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 4 122 000 рублей 00 копеек в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2025 в рамках указанного обособленного спора по делу № А17-2505/2023 (с учетом определения Арбитражного суда Ивановской области от 30.04.2025 по делу № А17-2505/2023 об исправлении описки) по заявлению ФИО3 в отношении имущества ФИО2 приняты следующие обеспечительные меры:

1. Наложен арест на денежные средства, имеющиеся на счетах ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Шилыково, Лежневского района, Ивановской области) и на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ФИО2 в будущем, в пределах присужденной денежной суммы в размере 4 122 000 рублей, за исключением денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

2. Наложен арест на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 37:24:010160:461, расположенное по адресу: <...> д 1, кв. 51, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в том числе:

- запрещено Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества,

- запрещено ФИО2 совершать действия, направленные на отчуждение квартиры и передачу ее в залог, на вселение в спорную квартиру;

- запрещено Министерству внутренних дел Российской Федерации осуществлять регистрационные действия по регистрации граждан (снятию и постановке на регистрационный учет) по месту жительства (пребывания) по адресу: <...> д 1, кв. 51.

3. Наложен арест на автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2013 года выпуска, VIN <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в том числе:

- запрещено Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации производить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства;

- запрещено ФИО2 совершать действия, направленные на отчуждение транспортного средства и передачу его в залог.

Вышеназванные обеспечительные меры приняты судом до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2025 по делу № А17-2505/2023. Указанный судебный акт вступил в законную силу и подлежал исполнению, в том числе, за счет наложенных судом обеспечительных мер.

В дальнейшем в Арбитражный суд Ивановской области от ФИО2 поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.04.2025.

Определением суда от 24.03.2026 года заявление принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 26.03.2026 года на 13 часов 30 минут.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступили дополнительные документы, подтверждающие внесение денежных средств в конкурсную массу должника (копия чека по операции от 04.03.2026), в том числе, справка финансового управляющего должника об исполнении ФИО2 посредством исполнительного производства определения Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2025 по делу № А17-22505/2023 и внесении ФИО2 в конкурсную массу должника 4 122 000 рублей (представлена выписка с банковского счета должника).

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 42 и статье 46 Закона банкротстве арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 АПК РФ.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15), следует, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из вышеперечисленных оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных


мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 33 Постановления № 15 обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (пунктом 34 Постановления № 15).

В соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2025 по делу № А17-2505/2023 со стороны ФИО2 исполнено в полном объеме, и денежные средства в сумме 4 122 000 рублей внесены в конкурсную массу должника, принятые в рамках указанного обособленного спора обеспечительные меры подлежат отмене в виду наступления события, с которым связано окончание действия принятых обеспечительных мер (фактическое исполнение судебного акта в полном объеме).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих, что отмена обеспечительных мер неоправданно ущемляет права лиц, участвующих в деле, суду не представлено, а с учетом фактических обстоятельств спора, сохранение обеспечительных мер не будет обеспечивать баланс интересов всех лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 90, 93, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.


2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ивановской области от 28 апреля 2025 года по делу № А17-2505/2023 (с учетом определения Арбитражного суда Ивановской области от 30 апреля 2025 года по делу № А17-2505/2023 об исправлении описки).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение месяца со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья: Н.Н. Чулкова