Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А51-11912/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11912/2018
г. Владивосток
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.10.2009)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 17.11.2011

о взыскании 5 098 385 руб. 37 коп. (210 856 руб. 14 коп.), пени по день оплаты,

в отсутствие, надлежаще извещенных, истца и ответчика,

установил:

ООО «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» суммы основного долга за оказанные услуги по подаче тепловой энергии, горячей воды для хозяйственно-бытовых нужд в феврале 2018 года по договору на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № 858/9 от 09.01.2018 на сумму 1 791 012 руб. 63 коп., пени за каждый день просрочки платежа в размере 119 102 руб. 20 коп. за период с 21.02.2018 по 15.05.2018 (по начислениям за январь-февраль 2018), а также неустойки, исчисленной за период с 16.05.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

От ответчика ранее поступили отзыв на исковое заявление и уточнение к отзыву, в которых сторона сослалась на погашение долга за февраль, март 2018, частичное погашение на сумму 62 523 руб. 83 коп. по счету-фактуре №1499 от 28.04.2018 начислений за апрель 2018.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно, сославшись на оплату основного долга за период с января по май 2018 на сумму 3 215 618 руб. 80 коп., заявил отказ от иска в указанной части, с учетом погашения начислений в полном объеме, просит взыскать пени за каждый день просрочки платежа в размере 210 856 руб. 14 коп. за период с 21.02.2018 по 21.06.2018 (по начислениям с января по май 2018).

По уточненным требованиям истца в окончательной редакции, ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что, на основании договора на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № 858/9 от 09.01.2018, заключенного между ООО «ТВС Арсеньв» (правопреемником которого является ООО «УК «ТЭК Арсеньев», в связи с реорганизацией общества в форме присоединения к другому юридическому лицу) и КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», последнему в период с января по май 2018г. предоставлены услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на общую сумму 3 215 618 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий.

Поскольку начисления за период с января по май 2018 г. не были оплачены абонентом своевременно, истец начислил пени за период с 21.02.2018 по 21.06.2018 в сумме 210 856 руб. 14 коп.

Неоплата ответчиком основного долга в полном объеме и начисленной за просрочку платежей пени, послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, стоимость фактически полученных в период с января по май 2018г. услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению оплатил с просрочкой.

В этой связи, истец, приняв во внимание оплату спорной суммы основного долга в полном объеме, заявил отказ от исковых требований в указанной части.

Суд, установив, что заявленный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, в порядке статьи 49 АПК РФ, удовлетворяет данное заявление истца. Производство по делу относительно требования о взыскании основного долга на сумму 3 215 618 руб. 80 коп. за период с января по май 2018 г. подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 151 АПК РФ.

Требование истца в части взыскания с ответчика пени за период просрочки с 21.02.2018 по 21.06.2018 на сумму 210 856 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 21.02.2018 по 21.06.2018 на сумму 210 856 руб. 14 коп.

Суд, с учетом периодов перечисления денежных средств, в счет оплаты начислений за период с января по май 2018г., а также исходя из увеличенного, в порядке статьи 49 АПК РФ, размера исковых требований, относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности на 3 215 618 рублей 80 копеек.

Прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» пени в размере 210 856 рублей 14 копеек с 21.02.2018 по 21.06.2018, государственную пошлину по иску на 17 102 рубля 50 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 17 582 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 13 807 рублей 50 копеек, уплаченную платежным поручением №859 от 30.05.2018 на 30 910 рублей.

Выдать исполнительные листы, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.