Решение от 18 января 2021 г. по делу № А45-11956/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11956/2020
г. Новосибирск
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610, дело по иску акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота», г.Салехард Ямало-Ненецкий АО (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Ваш Логист», г. Новосибирск (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) индивидуальный предприниматель ФИО2 <...>) ООО «НордСтар» <...>) ООО «Лаве» <...>) ФИО3, 5) индивидуальный предприниматель ФИО4, 6) ФИО5, 7) ООО «Лига грузоперевозчиков»,

о взыскании 428 965 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО6 (директор), выписка из ЕГРЮЛ от 26.05.2020, паспорт; ФИО7 по доверенности от 14.10.2019, паспорт;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен; 5) не явился, не извещен; 6) не явился, извещен; 7) не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Ваш Логист» (далее по тексту – ответчик), с привлечением к участию в дел третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «НордСтар», ООО «Лаве», ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, ООО «Лига грузоперевозчиков», о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 428 965 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указал на то, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Лаве».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуальный предприниматель ФИО2, ООО «НордСтар», ООО «Лаве», ФИО3, ФИО5, ООО «Лига грузоперевозчиков», в судебное заседание не явились, отзывов по делу и доказательств, опровергающих требования истца, суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуальный предприниматель ФИО4, в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве на исковое заявление возражений относительно заявленных исковых требований не заявило.

В силу части 2, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО СГ «Спасские ворота» (далее – страховщик) и ООО «КАМСС Сервис» (далее – страхователь) был заключен договор страхования грузов (страховой полис) №9640/СГ-2019-МФ от 14.05.2019, (далее – договор страхования).

На страхование был принят груз - Двигатель внутреннего сгорания (далее - ДВС), стоимостью 2 835 558,54 руб., вес брутто 1632 кг, перевозимый по маршруту Московская область, г. Химки – г. Нерюнгри. Срок действия страхового полиса 14.05.2019-31.06.2019.

В адрес АО СГ «Спасские ворота» поступило уведомление об убытке, согласно которого 24.05.2019 произошло повреждение застрахованного груза в процессе перевозки.

По условиям договора страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы.

АО СГ «Спасские ворота», рассмотрев заявления на выплату страхового возмещения и иные представленные документы, признало произошедшее событие страховым случаем.

На основании представленных страховщику документов был составлен Акт о страховом случае №059/2019-МФ, в соответствии с которым ООО «КАМСС Сервис» (выгодоприобретателю) по договору страхования было перечислено страховое возмещение в размере 428 965,55 руб., что подтверждается платежным поручением №2065 от 08.10.2019.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к АО СГ "Спасские ворота" перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец полагает, что за повреждение ДВС, принятого к перевозке и поврежденного в результате ненадлежащего размещения и крепления в транспортном средстве, несет ответственность перевозчик - ООО ТК «Ваш Логист».

В адрес ООО ТК «Ваш Логист» истцом была направлена претензия от 07.04.2020, с требованием возместить ущерб. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 6-7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 05.12.2018 между ООО «КАМСС-сервис» и ООО ТК «Ваш Логист» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционным обслуживанием по территории РФ № 05/12/2018, по условиям которого ООО ТК «Ваш Логист» принял на себя обязанности по организации доставки груза - ДВС из пункта назначения г. Химки Московской области в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия).

В соответствии с п. 1.3 Договора №05/12/2018 ООО ТК «Ваш Логист» при исполнении настоящего договора по организации перевозки груза по заявке ООО «КАМСС-сервис» вправе по своему усмотрению заключить от своего имени договор перевозки с привлеченным перевозчиком, выступая в отношениях с ООО «КАМСС-сервис» по организации перевозки в качестве экспедитора, либо осуществлять перевозку самостоятельно (своими силами), выступая в отношениях с ООО «КАМСС-сервис» по организации перевозки в качестве перевозчика.

Возражая в отношении заявленных исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Лаве», при этом ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

13.05.2019 между ООО ТК «Ваш Логист» (далее - заказчик) и ООО «Лаве» (далее - исполнитель) был заключен Договор № 11 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание по территории РФ (далее по тексту Договор №11), согласно предмету которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя осуществление или организацию перевозок и транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с заявками и за счет заказчика.

Как следует из заявки на осуществление междугородней перевозки № 15 от 13.05.2019 к Договору №11 от 13.05.2019, ООО «Лаве» выступает в отношениях с ООО ТК «Ваш Логист» в качестве перевозчика и принимает на себя обязательства по доставке груза - ДВС, Количество мест: 1, Вес брутто: 1,65 тонн, Габариты: 166x112x150 из места назначения г. Химки до г. Нерюнгри, на выделенном подвижном составе: VOLVO Е222ХО/18, п/п С9095/59, водитель ФИО5.

Пункт 4.3 вышеуказанной заявки содержит дополнительное условие, согласно которого: «На складе временного хранения в г. Арамиль, Свердловской области груз для дальнейшей транспортировки будет перегружен, силами и за счет перевозчика, в автомобиль Фредлайнер В804УН/21, п/п АВ4320/21, водитель ФИО3...».

Ответчик указывает на то, что согласно заявки на осуществление междугородней перевозки № 15 от 13.05.2019 к договору №05/12/2018 ООО ТК «Ваш Логист» выступает в отношениях с ООО «КАМСС-сервис» в качестве экспедитора.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора №11, ООО «Лаве» обязуется контролировать силами водителя транспортного средства процесс погрузки (разгрузки), включая поштучный пересчет грузовых мест, качество упаковки, порядок погрузки (разгрузки), размещение груза в транспортном средстве способом, исключающим превышение допустимых осевых нагрузок, крепление груза, опломбирование, соответствие груза сопроводительным документам, требованиям нормативных документов, а также полноту и правильность заполнения транспортной накладной в необходимом количестве экземпляров. При отсутствии возможности осуществления водителем контроля за погрузкой или в случае расхождения данных в сопроводительных документах с фактическими, а также при наличии других недостатков, выявленных при погрузке (нарушена упаковка, ненадежное крепление груза в грузовом отсеке и др.), которые могут привести к нанесению ущерба грузу в процессе транспортировки, Исполнитель обязан поставить Заказчика в известность и следовать его указания, в том числе, не покидая места погрузки, произвести необходимые отметки в транспортной накладной и при необходимости составить соответствующий акт с участием грузоотправителя. Исполнитель (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в транспортной накладной свои замечания и оговорки при приемке груза. Подписание водителем Исполнителя транспортной накладной без замечаний подтверждает принятие Исполнителем груза, отвечающего Заявке, транспортной накладной и сопроводительным документам.

В соответствии с товарно-транспортной накладной №7947 от 14.05.2019 представителями ООО «Лаве» водителями ФИО5 и ФИО3 груз был принят к перевозке без замечаний.

В соответствии с Актом б/н от 24.05.2019 в ходе приемки груза в присутствии представителя ООО «Лаве» водителя ФИО3 был выявлен факт повреждения груза, а именно указаны следующие недостатки: «При визуальном осмотре видно, что ДВС QSX-15 S028375 (80156364) оторвало от креплений и завалило на один бок. При дальнейшем осмотре выявили, что в результате завала ДВС пережало им жгут проводов на блок ЕСМ (возможно испорчен и сам блок ЕСМ), а также был пережат провод на датчик положения коленвала. Вмятина на заливной горловине, замят воздуховод, скол на блоке цилиндров, сколы и вмятины на стартере, поцарапал поддон, замята планка над блоком ЕСМ.»

В соответствии с п. 6.1.1 договора №11, ООО «Лаве» несет полную материальную ответственность за принятый к перевозке груз, до момента сдачи груза грузополучателю, указанному в заявке и транспортной накладной.

Таким образом, по мнению ответчика, повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые не зависели от ООО ТК «Ваш Логист», поскольку в правоотношениях с ООО «КАМСС-сервис» он является экспедитором, водители ФИО5 и ФИО3 не являются работниками ООО ТК «Ваш Логист», непосредственным перевозчиком согласно заключенного договора является ООО «Лаве», следовательно, ООО «Лаве» - надлежащий ответчик по настоящему делу.

Указанные выше доводы ответчика суд отклоняет, как основанные на неверном толковании норм материального права, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии с товарно-транспортной накладной №7947 от 14.05.2019, договором на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционным обслуживанием по территории РФ №05/12/2018 от 05.12.2018 и заявки на осуществление междугородней перевозки №15 от 13.05.2019, ООО ТК «Ваш Логист» принял на себя обязательства по доставке вверенного ему заказчиком груза.

В заявке указано, что ООО «КАМСС-сервис» поручает ООО ТК «Ваш Логист» осуществление междугородней перевозки. В заявке имеются ссылки на транспортное средство и водителя, указаны дата отгрузки, грузоотправитель, грузополучатель, адреса погрузки и разгрузки, масса груза, стоимость перевозки и т.д. Заявка подписана сторонами с проставлением печатей.

Факт повреждения груза в результате перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной №7946 от 14.05.2019, актом б/н от 24.05.2019, в котором зафиксированы повреждения груза, при приемке его на складе.

В акте б/н от 24.05.2019 указано, что «ДВС оторвало от крепления и завалило на один бок, в результате завала ДВС пережало им жгут проводов на ЕМС, а также пережат провод на датчик положения коленвала. Вмятина на заливной горловине, замят воздуховод, скол на блоке целиндров, сколы и вмятины на стартере, поцарапан поддон, замята планка над блоком ЕСМ», указанный акт составлен с водителем перевозчика ФИО3

В соответствии с п.2.2 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционным обслуживанием по территории РФ №05/12/2018 от 05.12.2018, на каждую партию груза, следующего на одном транспортном средстве, оформляется письменная заявка, а также транспортная накладная, оформление которой обеспечивает заказчик.

Согласно п. 3.4 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционным обслуживанием по территории РФ №05/12/2018 от 05.12.2018, при расхождений условий договора и заявки стороны договариваются руководствоваться данными заявки.

В заявке на осуществление междугородней перевозки №15 от 13.05.2019, в разделе 7 дополнительные условия, указано, что на складе временного хранения по адресу г. Арамиль Свердловской области, для дальнейшей транспортировки груз будет перегружен силами и за счет перевозчика в автомобиль Фредлайнер В804УН21, полуприцеп АВ420/21, водитель ФИО3.

Из представленной товарно-транспортной накладной №7946 от 14.05.2019 следует, что к перевозке груз принял водитель ФИО5, а сдал водитель ФИО3, следовательно, перегрузка указанная в заявке была осуществлена перевозчиком.

В товарно-транспортной накладной от 14.05.2019 № 7947, составленной на перевозку груза автотранспортом от грузоотправителя до грузополучателя, указано, что груз принят водителем ФИО5 по доверенности, выданной ООО ТК «Ваш Логист», Акт б/№ приема-передачи товара от 25.05.2019, которым зафиксированы недостатки товары, также подписан между ООО «КАМСС-сервис» и ООО ТК «Ваш Логист». Таким образом, ни в одном из перевозочных и товаросопроводительных документов нет указания на перевозчика ООО «Лаве».

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 №26, в зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

На основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи б Закона о транспортной экспедиции суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение.

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он 1) фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо 2) выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (далее - договорный перевозчик).

На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя, как например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов, необходимых для перевозки».

Материалами дела подтверждается факт того, что ответчик организовывал всю перевозку.

Вместо экспедиторской расписки договором №05/12/2018 от 05.12.2018 на перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание на территории РФ предусмотрена заявка и транспортные накладные (п. 2.3 договора).

Ответчик в силу п. 4.4 данного договора несет полную материальную ответственность за принятый к перевозке груз, до момента сдачи груза грузополучателю, указанному в транспортной накладной.

Таким образом, ответчик ООО ТК «Ваш Логист» по условиям договора № 05/12/2018 от 05.12.2018 несет ответственность за сохранность груза и возмещение убытков, при их наличии.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказан факт принятия ответчиком груза к перевозке и нарушения ответчиком условий договора по доставке груза, ввиду чего, ответчик несет ответственность за повреждение груза.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Ваш Логист», г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота», г.Салехард Ямало-Ненецкий АО (ИНН <***>) 428965 рублей 55 копеек ущерба в порядке суброгации, а также 11579 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева