Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А70-7236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7236/2019
г. Тюмень
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮТЭЙР-ВЕРТОЛЕТНЫЕ УСЛУГИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.07.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОКОНСАЛТИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.02.2012) о взыскании задолженности по договору на авиационное обслуживание в пределах Российской Федерации от 02.09.2016 № 211/16АР

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2019 № ДВУ-29/19 (до и после перерыва),

от ответчика: представитель не явился, извещен (до и после перерыва),

установил:

Акционерное общество «ЮТЭЙР-ВЕРТОЛЕТНЫЕ УСЛУГИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОКОНСАЛТИНГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на авиационное обслуживание в пределах Российской Федерации от 02.09.2016 № 211/16АР в общем размере 2 324 808 рублей 27 копеек, из которых 2 281 436 рублей 33 копейки основного долга, 43 371 рубль 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 31.03.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 2 281 436 рублей 33 копейки с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

Исковые требования со ссылкой на ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор на авиационное обслуживание в пределах Российской Федерации от 02.09.2016 № 211/16АР, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора н на авиационное обслуживание в пределах Российской Федерации от 02.09.2016 № 211/16АР.

В судебном заседании, назначенном на 08.07.2019, представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, в отношении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания возражал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, мотивировав намерением погасить задолженность в полном объеме, с учетом уже произведенной частичной оплаты.

Заслушав мнение представителя истца, оценив доводы ответчика, положенные в основу ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. В соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1). В силу части 2 данной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Таким образом, совершение процессуального действия - отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью суда. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик в качестве причины необходимости отложения судебного разбирательства приводит доводы о намерении погасить задолженность в полном объеме, с учетом уже произведенной частичной оплаты, а также необходимость ознакомления с дополнительными документами, представленными истцом. Вместе с тем, по мнению суда, указанные выше обстоятельства, не препятствует рассмотрению дела в настоящем судебном заседании и не может являться основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 159 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие объективной необходимости в отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные статьями 156 и 158 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания отсутствуют.

Вместе с тем, в целях проверки доводов ответчика относительно частичных оплат в судебном заседании, открытом 08.07.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.07.2019, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-7236/2019 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.07.2019 в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании, представитель истца заявил устно и представил письменно уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 2 181 436 рублей 33 копейки основного долга за декабрь 2018 года, 94 071 рубль 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 15.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 2 181 436 рублей 33 копейки с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки. Ходатайство об уточнении требований принято и рассмотрено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 02.09.2016 между АО «ЮТЭЙР-ВЕРТОЛЕТНЫЕ УСЛУГИ» (авиакомпания, исполнитель) и ООО «АЭРОКОНСАЛТИНГ» (заказчик) заключен договор на авиационное обслуживание в пределах Российской Федерации от 02.09.2016 № 211/16АР (далее – договор), согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Авиакомпания обеспечивает выполнение Авиационного обслуживания Заказчика с использованием следующих вертолетов Авиакомпании: Ми-8Т (далее по тексту: воздушные суда, ВС, вертолеты) в объёме и в сроки, указанные в настоящем договоре (п. 2.1. договора).

Авиационное обслуживание выполняется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (РФ), нормативными документами, требованиями органов государственного управления в области Гражданской авиации России и Авиакомпании, регламентирующими выполнение Авиационного обслуживания, а также положениями настоящего Договора (п. 2.2. договора).

Правоотношения сторон по настоящему Договору регулируются Главой 39 ПК РФ «Возмездное оказание услуг» (п. 2.3. договора).

Разделом 4 договора сторонами определена стоимость авиационного обслуживания и порядок расчетов: стоимость Авиационного обслуживания по настоящему Договору определена в Приложении №1 к Договору «Протокол согласования стоимости Авиационного обслуживания», являющемся неотъемлемой частью Договора (п. 4.1. договора). Цена Авиационного обслуживания может быть изменена в течение срока действия договора при изменении: цен на ремонт авиатехники и другие авиационные расходы, стоимости аэропортовых услуг, аэронавигационных и метеоуслуг, авиаГСМ. Изменение стоимости Авиационного обслуживания может происходить либо по совокупности факторов, влияющих на изменение, либо при наличии хотя бы одного из факторов. В этом случае, Авиакомпания направляет Заказчику посредством факсимильной связи Протокол согласования стоимости Авиационного обслуживания в новой редакции за 15 (пятнадцать) календарных дней до момента ввода в действие новой стоимости Авиационного обслуживания. Заказчик в течение пяти календарных дней с момента получения Протокола согласования стоимости Авиационного обслуживания обязан уведомить Авиакомпанию о своем согласии или несогласии на повышение стоимости Авиационного обслуживания. Несвоевременное уведомление Авиакомпании о своем несогласии или направление новых заявок на полеты, после получения Заказчиком Уведомления об изменении стоимости Авиационного обслуживания, рассматриваются Авиакомпанией как согласие Заказчика на изменение стоимости Авиационного обслуживания. При несогласии Заказчика с изменением стоимости Авиационного обслуживания Авиакомпания имеет право услуги не оказывать (п. 4.2. договора). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Авиакомпании. По соглашению Сторон возможна иная форма оплаты (п. 4.3. договора). Условия и сроки оплаты по настоящему Договору Сторонами согласовываются в Протоколе согласования стоимости Авиационного обслуживания. В случае нарушения условий и сроков оплаты по настоящему Договору Авиакомпания вправе приостановить выполнение Авиационного обслуживания (п. 4.5. договора).

В пункте 9.1. договора указано, что настоящий договор вступает в силу с 02.09.2016 и действует по 31.12.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2017 № 2).

Между сторонами подписан протокол согласования стоимости авиационного обслуживания от 02.09.2016, что является приложением № 1 к договору, согласно которому стороны достигли соглашение о следующей стоимости авиационного обслуживания: Летный час (по базовым аэропортам) 2016 год, Ми-8Т Бурэнерго (Новый Уренгой), п/п Тазовский, цена одного летного часа (руб.) – 110 000, примечание – кроме того НДС; летный час (по базовым аэропортам) 2017 год, Ми-8Т Бурэнерго (Новый Уренгой), п/п Тазовский, цена одного летного часа (руб.) – 115 000, примечание – кроме того НДС. Цена одного летного часа указана без продления регламента работы аэропортов, служб управления воздушным движением и аэропортового, наземного и аэронавигационного обслуживания в а/п Ямбург, и зоне его ответственности. В случае выполнения по заявке Заказчика Авиационного обслуживания сверх регламента работы аэропортов, стоимость продления регламента работы аэропортов и другие дополнительные расходы, связанные с продлением регламента (аэронавигационное и метеорологическое обеспечение полетов и др.) и расходы на аэропортовое, наземное и аэронавигационное обслуживание в а/п, Ямбург, и зоне его ответственности оплачивает Заказчик на основании подтверждающих документов (которые расшифровываются Заказчику отдельным приложением к акту выполненных работ). При выполнении полетов через аэропорт Сабетта, стоимость одного летного часа устанавливается отдельно в каждом конкретном случае исходя из маршрута полета указанного в заявке Заказчика. Ставка НДС составляет: 18 %. Авиакомпания направляет Заказчику Акт выполненных работ по форме, утвержденной Сторонами в Приложении №2 к Договору. Условия и сроки оплаты: Заказчик производит 100% предварительную оплату стоимости планируемого месячного объема работ по Договору (исходя из объема, утвержденного сторонами в Приложении №3 к Договору «Объем планируемого авиационного обслуживания») за каждый календарный месяц. Оплата за первый календарный месяц производится за пять календарных дней до начала Авиационного обслуживания по Договору. Предварительная оплата за каждые последующие календарные месяцы производится за пять рабочих дней до начала календарного месяца. Авиакомпания предоставляет Заказчику за фактически выполненные Работы счет-фактура и акт выполненных работ. Окончательная оплата производится Заказчиком в срок, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Авиакомпания в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес Заказчика счет-фактуру и акт выполненных работ за отчетный месяц. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения актов выполненных работ, обязуется подписать его либо направить мотивированные возражения по адресу, указанному в Договоре. Факт непредоставления разногласий, невозвращения акта выполненных работ Заказчиком в установленный срок, просрочки возвращения акта или не уведомления Авиакомпании о причинах задержки акта выполненных работ, свидетельствует о признании Заказчиком окончательной стоимости выполненных Авиакомпанией работ, указанных в акте выполненных работ. В случае, если сумма дополнительных расходов, указанных в пункте 1 настоящего Приложения №1, известна Авиакомпании на дату выставления акта выполненных работ (оказанных услуг), указанные расходы включаются в акт выполненных работ (оказанных услуг), оформляемый Авиакомпанией в соответствии с пунктом 5, и увеличивают стоимость услуг, указанную в Приложении № 1 к настоящему договору. В случае, если сумма дополнительных расходов, указанных в пункте 1 настоящего Приложения №1, не известна Авиакомпании на дату выставления акта выполненных работ (оказанных услуг), в течение 10-ти календарных дней с момента, когда сумма дополнительных расходов стала известна, Авиакомпания направляет в адрес Заказчика акт об изменении стоимости услуг (выполненных работ) и корректировочный счет-фактуру, оформленный в соответствии с Приложением №5 к Договору. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Авиакомпании.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 № 1 стороны включили в договор приложение №5 «Акт об изменении стоимости услуг (работ)» в редакции прилагаемой к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно протоколу согласования стоимости авиационного обслуживания (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016 № 1), стороны достигли соглашение о следующей стоимости авиационного обслуживания: Летный час (по базовым аэропортам) 2016 год; Ми-8Т* Бурэнерго (Новый Уренгой), п/п Тазовский, цена одного летного часа (руб.) – 110 000 рублей, примечание – кроме того НДС; Ми-8Т* а/п Усть-Кут, стоимость одного летного часа (руб.) - 104 000, примечание – кроме того НДС; Летный час (по базовым аэропортам) 2017 год, Ми-8Т* Бурэнерго (Новый Уренгой) п/п Тазовский, цена одного летного часа (руб.) – 115 000, примечание – кроме того НДС, Ми-8Т* а/п Усть-Кут, цена одного летного часа (руб.) – 104 000, примечание – кроме того НДС. *ВС предоставляются только при наличии технической возможности. Цена одного летного часа указана без продления регламента работы аэропортов, служб управления воздушным движением и аэропортового, наземного и аэронавигационного обслуживания в а/п Ямбург, а/п Сабетта и зоне их ответственности. В случае выполнения по заявке Заказчика Авиационного обслуживания сверх регламента работы аэропортов, стоимость продления регламента работы аэропортов и другие дополнительные расходы, связанные с продлением регламента (аэронавигационное и метеорологическое обеспечение полетов и др.) и расходы на аэропортовое, наземное и аэронавигационное обслуживание в а/п Ямбург, а/п Сабетта и зоне их ответственности оплачивает Заказчик на основании подтверждающих документов (которые расшифровываются Заказчик) отдельным приложением к акту выполненных работ). При выполнении полетов через аэропорт Сабетта, стоимость одного летного часа устанавливается отдельно в каждом конкретном случае исходя из маршрута полета указанного в заявке заказчика. При выполнении полетов в Восточной Сибири (территория Республики Саха (Якутия), Иркутской области), в случае посадки Заказчика в транзитных аэропортах по заявке Заказчика не являющихся базовым аэропортом, Заказчик оплачивает Авиакомпании расходы, связанные с обслуживанием в транзитных аэропортах на основании подтверждающих документов (которые расшифровываются Заказчику отдельным приложением к акту выполненных работ). Ставка НДС составляет: 18 %. Авиакомпания направляет Заказчику Акт выполненных работ по форме, утвержденной Сторонами в Приложении №2 к Договору. Условия и сроки оплаты: Заказчик производит 100% предварительную оплату стоимости планируемого месячного объема работ по Договору (исходя из объема, утвержденного Сторонами в Приложении №3 к Договору «Объем планируемого авиационного обслуживания») за каждый календарный месяц. Оплата за первый календарный месяц производится за пять календарных дней до начала Авиационного обслуживания по Договору. Предварительная оплата за каждые последующие-календарные месяцы производится за пять рабочих дней до начала календарного месяца. Авиакомпания предоставляет Заказчику за фактически выполненные Работы счет-фактура и акт выполненных работ. Окончательная оплата производится Заказчиком в срок, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Авиакомпания в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес Заказчика счет-фактуру и акт выполненных работ за отчетный месяц. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения актов выполненных работ, обязуется подписать его либо направить мотивированные возражения по адресу, указанному в Договоре. Факт непредоставления разногласий, невозвращения акта выполненных работ Заказчиком в установленный срок, просрочки возвращения акта или не уведомления Авиакомпании о причинах задержки акта выполненных работ, свидетельствует о признании Заказчиком окончательной стоимости выполненных Авиакомпанией работ, указанных в акте выполненных работ. В случае, если сумма дополнительных расходов, указанных в пункте 1 настоящего Приложения №1, известна Авиакомпании на дату выставления акта выполненных работ (оказанных услуг), указанные расходы включаются в акт выполненных работ (оказанных услуг), оформляемый Авиакомпанией в соответствии с пунктом 5, и увеличивают стоимость услуг, указанную в Приложении № 1 к настоящему договору. В случае, если сумма дополнительных расходов, указанных в пункте 1 настоящего Приложения №1, не известна Авиакомпании на дату выставления акта выполненных работ (оказанных услуг), в течение 10-ти календарных дней с момента, когда сумма дополнительных расходов стала известна. Авиакомпания направляет в адрес Заказчика акт об изменении стоимости услуг (выполненных работ) и корректировочный счет-фактуру. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Авиакомпании.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 22.12.2017 № 2.

Кроме того, стороны подписали протокол согласования стоимости авиационного обслуживания, что является приложением № 1 к договору, в котором стороны достигли соглашение о следующей стоимости авиационного обслуживания: летный час (по базовым аэропортам), Ми-8Т Бурэнерго (Новый Уренгой), п/п Тазовский, цена одного летного часа (руб.) – 115 000, примечание – кроме того НДС, Ми-8Т* а/п Усть-Кут, цена одного летного часа (руб.) – 99 000, примечание – кроме того НДС. * ВС предоставляется только при наличии технической возможности в согласованные сторонами. Цена одного летного часа указана без продления регламента работы аэропортов, служб управления воздушным движением и аэропортового, наземного и аэронавигационного обслуживания в а/п Ямбург, а/п Сабетга зоне их ответственности. В случае выполнения по заявке Заказчика Авиационного обслуживания сверх регламента работы аэропортов, стоимость продления регламента работы аэропортов н другие дополнительные расходы, связанные с продлением регламента (аэронавигационное и метеорологическое обеспечение полетов и др.) и расходы на аэропортовое, наземное и аэронавигационное обслуживание в а/п Ямбург, а/п Сабетта и зоне их ответственности оплачивает Заказчик на основании подтверждающих документов (которые расшифровываются Заказчику отдельным приложением к УПД). При выполнении полетов через аэропорт Сабетта, стоимость одного летного часа устанавливается отдельно в каждом конкретном случае исходя из маршрута полета указанного в заявке Заказчика. При выполнении полетов в Восточной Сибири (территории Республики Саха (Якутия), Иркутской области), в случае посадки Заказчика в транзитных аэропортах по заявке Заказчика, не являющихся базовым аэропортом, Заказчик оплачивает Авиакомпании расходы, связанные с обслуживанием в транзитных аэропортах на основании подтверждающих документов (которые расшифровываются Заказчику отдельным приложением к УПД). Ставка НДС составляет: 18 %. Авиакомпания направляет Заказчику УПД по форме, утвержденной Сторонами в Приложении №2 к Договору. Условия и сроки оплаты: Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги (выполненные работы) в течение 15 календарных дней, на основании выставленного УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Авиакомпании. Авиакомпания в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес Заказчика УПД за отчетный месяц. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения УПД. обязуется подписать его либо направить мотивированные возражения по адресу, указанному в договоре. Факт не предоставления разногласий, невозвращения УПД Заказчиком в установленный срок, просрочки возвращения или не уведомления Авиакомпании о причинах задержки УПД, свидетельствует о признании Заказчиком окончательной стоимости выполненных Авиакомпанией работ, указанных в УПД. В случае, если сумма дополнительных расходов, указанных в пункте 1 настоящего приложения №1 известна авиакомпании на дату выставления универсального передаточного документа, указанные расходы включаются в универсальный передаточный документ, оформляемый Авиакомпанией в соответствии с пунктом 2, и увеличивают стоимость услуг, указанную в Приложении № 1 к настоящему договору. В случае, если сумма дополнительных расходов, указанных в пункте 1 настоящего Приложения №1, не известна Авиакомпании на дату выставления универсального передаточного документа, в течение 10-ти календарных дней с момента, когда сумма дополнительных расходов стала известна, Авиакомпания направляет в адрес Заказчика универсальный корректировочный документ, оформленный в соответствии с Приложением №5 к Договору. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Авиакомпании.

По утверждению истца, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 281 436 рублей 33 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 29.12.2018 № 8762, от 26.11.2018 № 7812, от 24.12.2018 № 8624, счет-фактурами за спорный период, которые ответчик принял без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица ответчика в актах, при этом оплату задолженности за спорный период произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца с учетом частичных оплат составила 2 181 436 рублей 33 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. Указанная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами (т. 1, л.д. 55).

В порядке досудебного урегулирования спора, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности (письмо от 21.01.2019 № 679к-17/19, претензия от 01.02.2019 № 679к-17/19). Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Письмом от 24.01.2019 № АК-140/19 ответчик гарантировал погашение образовавшейся задолженности по следующему графику: 1 140 718 рублей 16 копеек до 28.02.2019 и 1 140 718 рублей 17 копеек до 31.03.2019. Указанная задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил ответчику проценты в размере в размере 94 071 рубль 83 копейки за период с 12.12.2018 по 15.07.2019.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик в установленный договором срок не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора оказал ответчику услуги по авиационному обслуживанию в пределах Российской Федерации на сумму 2 181 436 рублей 33 копейки, а ответчик в свою очередь принял данные услуги, без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами, между тем оплату за оказанные услуги в указанном размере не произвел. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание истцом ответчику услуг в рамках спорного договора и их принятие ответчиком, подтверждено представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и условий рассматриваемого договора оказания услуг на авиационное обслуживание в пределах Российской Федерации возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в размере 2 181 436 рублей 33 копейки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не представлено, а также учитывая непредставление ответчиком возражений по размеру заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 2 181 436 рублей 33 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 94 071 рубль 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2018 по 15.07.2019, в материалы дела представлен расчет процентов.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, данный факт ответчиком не оспорен, требование о взыскании с ответчика процентов заявлено законно и обоснованно. Проверив представленный в материалы дела уточненный расчет процентов, суд полагает, что расчет произведен истцом арифметически верно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 94 071 рубль 83 копейки за период с 12.12.2018 по 15.07.2019.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 2 181 436 рублей 33 копейки с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доказанность факта просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 624 рубля в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 176, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭРОКОНСАЛТИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.02.2012) в пользу Акционерного общества «ЮТЭЙР-ВЕРТОЛЕТНЫЕ УСЛУГИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.07.2002) 2 181 436 руб. 33 копейки основного долга, 94 071 руб. 83 коп. процентов за период с 12.12.2018 по 15.07.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 2 181 436 руб. 33 копейки с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, а также 34 624 рубля расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Мингалева Е.А.