Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А37-1384/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1384/2022

12.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 57 162 рублей 45 копеек,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 21», о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты долга, начисленной за период с 12.04.2022 по 26.07.2022, в размере 57 162 рублей 45 копеек (с учетом принятого судом частичного отказа от иска и уточнения суммы иска – л.д.90, 113).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 17.01.2022 № 24т2127/23/01, представленные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, во исполнение муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 17.01.2022 № 24т2127/23/01 истец в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 607 094,97 рублей.

Поставленную тепловую энергию ответчик оплатил с нарушением срока, установленного пунктом 6.5.2 контракта (в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем), а именно по платежным поручениям:

- от 12.04.2022 № 423835 на сумму 483 120,14 рублей (л.д.34);

- от 24.05.2022 № 509430 на сумму 445 184,43 рублей (л.д.84);

- от 26.07.2022 № 639546 на сумму 1 363 602,91 рублей (л.д.102).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.04.2022 по 26.07.2022 в размере 57 162,45 рублей (л.д.91).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, при начислении неустойки подлежат применению нормативно-правовые акты, направленные на поддержку субъектов предпринимательства и отраслей экономики в условиях санкций, в том числе постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка за просрочку оплаты задолженности за март 2022 года начислению не подлежит.

С учетом положений, закрепленных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», неустойка подлежит начислению только на сумму задолженности, образовавшейся в апреле 2022 года, в размере 4229,25 рублей (л.д.91).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично, на сумму 4229,25 рублей. Во взыскании неустойки на сумму 52 933,20 рублей истцу надлежит отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 735 952,85 рублей (678 790,40 +57 162,45) подлежит уплате госпошлина в размере 17 719,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 24 553,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2022 № 12711 (л.д.9).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 6834,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований частично, а также с учетом положений статьи 333.40 НК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом того, что ответчиком сумма иска признана и сумма основного долга погашена после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку в размере 4229 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4933 рублей 50 копеек, а всего – 9 162 рубля 75 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 18 345 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.