Резолютивная часть решения от 28 мая 2018 г. по делу № А51-1515/2018

27/2018-75419(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-1515/2018
г. Владивосток
28 мая 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 19.09.2016)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 02.11.2002)

о взыскании 1 926 198 руб. 64 коп. (44 748 руб. 76 коп.), руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150,

статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании основного долга 1 881 449 рублей 88 копеек.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" пени в сумме 44 748 рублей 76 копеек,

государственную пошлину в размере 683 рубля 09 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 41 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 31 537 (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 91 копейка, уплаченную истцом платежным поручением № 16 от 22.01.2018 на 32 221 рубль.

Выдать исполнительные листы, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.