Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А79-11186/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11186/2022
г. Чебоксары
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЧувашРитейлГрупп",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К.Маркса д. 58, пом. 10, оф. 202,

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский хлеб",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

142116, г. Подольск, Московская область, ул. Лобачева д. 19, пом. 120,

о взыскании 309 000 руб.,

при участии:

от истца посредством веб-конференции онлайн-заседание – ФИО2 по доверенности от 18.10.2022 (сроком действия один год),

от ответчика – не было, уведомлен 07.02.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧувашРитейлГрупп" (далее – истец, ООО ЧувашРитейлГрупп") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" о взыскании 309 000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате расходов на возврат товаров в рамках договора поставки продовольственных товаров от 21.07.2022 № ЧРГ/22-138.

Определением суда от 13.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

09.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что доказательства того, что денежные средства в размере 309 000 руб., уплаченные по платежному поручению от 18.10.2022 № 2092 за услуги логистики, были направлены на оплату услуг по вывозу товара ответчика, в материалы дела не представлены.

Определением от 01.02.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки продовольственных товаров от 21.06.2022 № ЧРГ/22-138 в рамках дополнительного соглашения от 21.06.2022 № 1 (договор), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары (товар). Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора (пункт 1.1 договора).

Как следует из иска, на складах Покупателя находится товар следующего наименования и количества: Мука ржаная Рязаночка 1 кг, 41 323 штуки.

Из содержания пунктов 5.11 и 5.12 договора покупатель вправе возвратить в адрес Поставщика товар и надлежащего качества, при условии, что подлежащий возврату товар сохранил товарный вид в упаковке, позволяющий осуществить его дальнейшую реализацию Поставщиком в адрес третьих лиц. Возврат товара Поставщику осуществляется методом обратной поставки по цене его поставки Покупателю с оформлением товаросопроводительных документов. При возврате товара дебиторская задолженность Покупателя уменьшается на сумму возвращаемого товара. Покупатель не вправе требовать оплаты того товара, который подлежит возврату.

Возврат товара, производимый по инициативе Поставщика, осуществляется за счет Поставщика.

Также между сторонами по договору было заключено соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании договора от 21.06.2022 (соглашение).

Пунктом 2 названного соглашения стороны согласились, что Покупатель вправе по своей инициативе возвратить Поставщику товар как с истекшим, так и с не истекшим сроком годности и потребовать его вывоза со склада Покупателя или с места розничной реализации товара. Поставщик в безусловном порядке обязуется вывезти отказной товар со склада Покупателя, либо из мест его розничной реализации товара (магазинов) собственными силами и за свой счёт в течение четырнадцати календарных дней с момента получения уведомления о возврате товара, а Покупатель обязуется подготовить возвращаемый отказной товар в том месте, в котором указано в уведомлении Покупателя об инициировании процедуры возврата.

Согласно пункту 4 соглашения возврат товара Поставщику на основании пунктов 1 и/или 2 соглашения осуществляется методом обратной поставки по цене его поставки Покупателю с оформлением товаросопроводительных документов. При возврате товара дебиторская задолженность Покупателя уменьшается на сумму возвращаемого товара.

Уведомлением от 02.09.2022 истец инициировал возврат товара Поставщиком за счет Поставщика со склада Покупателя. Вывоз товара был осуществлен Поставщиком со склада Покупателя, однако расходы Покупателя на сбор товара с торговых точек до склада Покупателя в размере 309 000 руб. не были возмещены Поставщиком.

В подтверждение несения расходов по сбору товара с торговых точек до склада Покупателя истец представил в материалы дела договор об оказании транспортных услуг от 29.04.2022 № 23/ЧРГ/22-05, платежное поручение от 18.10.2022 № 2092, универсальные передаточные документы от 19.09.2022 №№ 339, 340, от 26.09.2022 №№ 357, 360, 361, 365, 366, 367, 370, 371, от 29.09.2022 № 378, от 06.10.2022 №№ 389, 390, 391, 392, 396, 397.

В соответствии с уведомлением ответчика от 13.10.2022, направленным в адрес истца, Поставщик 12.10.2022 был реорганизован в форме присоединения к ответчику, в связи с чем к ответчику перешли все права и обязанности Поставщика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на договоре поставки продовольственных товаров от 21.06.2022 № ЧРГ/22-138, пунктом 10.2 которого установлено, что до обращения в арбитражный суд стороны обязуются соблюдать претензионный порядок разрешения споров. Сторона, чье право нарушено неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору другой стороной, вправе предъявить ей претензию. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие заявленные требования. Ответ на претензию должен быть дан в течение 120 дней с момента ее получения. В случае неудовлетворения претензии в указанный срок сторона вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения Покупателя.

Изменений и дополнений в договор в части пункта 10.2 сторонами договора не вносилось.

Доказательств, подтверждающих подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском по месту своего нахождения именно в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор об оказании транспортных услуг от 29.04.2022, универсальные передаточные документы, платежное поручение от 18.10.2022 № 2092 оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством несения истцом расходов на сбор товара с торговых точек до склада Покупателя в размере 309 000 руб.

Доказательства своевременной и полной оплаты расходов, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения, а также возражений по факту возврата муки суду не представил.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 309 000 руб. как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации государственную пошлину суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧувашРитейлГрупп" 309 000 (Триста девять тысяч) рублей 00 копеек долга, 9 180 (Девять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов