Резолютивная часть решения от 16 марта 2017 г. по делу № А65-319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-319/2017
г. Казань
17 марта 2017 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Электробытторг", г.Казань (ОГРН 1051622131582, ИНН 1655098550) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техника Плюс", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН 1121690017921, ИНН 1660166526) о взыскании задолженности по договору поставки № 01/07/15Т от 01.07.2016г. в размере 371 052 (триста семьдесят одна тысяча пятьдесят два) руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электробытторг", г.Казань (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техника Плюс", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01/07/15Т от 01.07.2016г. в размере 371 052 (триста семьдесят одна тысяча пятьдесят два) руб. 29 коп.

Определением от 16 января 2017 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение от 16.01.2017г. с индивидуальным кодом доступа к материалам дела в электронном виде получено ответчиком 18.01.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 48).

Определение от 16.01.2017г. с индивидуальным кодом доступа к материалам дела в электронном виде получено истцом 19.01.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.47).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2017 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленные судом сроки представил письменный отзыв на исковое заявление, где подтвердил факт поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 371 052,29 руб., при этом указал, что в настоящее время стоимость поставленного товара не оплачена, в связи с возникшими у ответчика финансовыми затруднениями.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Судом, 27 февраля 2017 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.
Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В арбитражный суд 13.03.2017г. от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, поскольку решение в виде резолютивной части было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.03.2017г.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015г. между истцом ООО «Электробытторг» (поставщик) и ответчиком ООО «Техника Плюс» (покупатель) заключен договор поставки №01/07/15 Т (далее – договор).

В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязался поставлять (передавать в собственность) покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием товары, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором, а покупатель обязался принимать в собственность и оплачивать поставляемый товар.

Во исполнение условий договора, согласно универсальному передаточному акту №279 от 04.11.2016г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 371 052,29 руб.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, поставленный истцом товар в установленные договором сроки не оплатил.

Задолженность на день подачи иска составила 371 052,29 руб.

В целях урегулирования во внесудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия без№ от 05.12.2016г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 30 дней с момента получения претензии (л.д.45).

Претензия получена лично директором ООО «Техника Плюс» 22.11.2016г.

В своем ответе на претензию ответчик указал, что в данный момент у ООО «Техника Плюс» не имеется возможности оплатить задолженность, возникшую перед ООО «Электробытторг» в размере 371 052 руб. 29 коп. по договору поставки №01/07/15Т от 01.07.2016г. (л.д.45).

До настоящего момента задолженность по поставленному товару ответчиком не оплачена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ №279 от 04.11.2016г., содержащий сведения о наименовании, количестве, цены продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки Истцом продукции на 371 052,29 руб.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается материалами дела, а также принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 371 052,29 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техника Плюс», пгт. Богытые Сабы, зарегистрированного по адресу: 422060, пгт.Богатые Сабы, Сабинский район, РТ, ул.А.Каримуллина, д.32, внесенного 11.03.2012 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электробытторг», г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420107, РТ, <...>, внесенного 14.09.2005 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга в размере 371 052 (триста семьдесят одна тысяча пятьдесят два) руб. 29 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 421 (десять тысяч четыреста двадцать один) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Б.Ш.Ситдиков