Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А43-11402/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное

Дело № А43-11402/2025

Нижний Новгород 03 июля 2025 года

Решения в виде резолютивной части вынесено 24 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-255)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОТТИС»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

и установил: акционерное общество «Ситиматик-Нижний Новгород» (далее – АО «Ситиматик-Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОТТИС» (далее – ООО «ОТТИС») о взыскании 20 314 рублей 58 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с августа 2024 года по январь 2025 года, 5 503 рубля 73 копейки пеней, начисленных с 11.02.2022 по 25.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

Определением суда от 24.04.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск от ответчика в материалы дела не поступил.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 20 314 рублей 58 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 20.03.2019 № 848-БЛ-П, 5323 рубля 93 копейки пеней, начисленных с 11.03.2022 по 05.05.2025 и далее по день фактической уплаты задолженности.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

24.06.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предусмотренный законом срок от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 между АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (региональный оператор) и ООО «Оттис» (потребитель) заключен договор № 848-БЛ-П на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услугу регионального оператора по цене единого тарифа на услугу регионального оператора, определенной в установленном порядке (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной исходя из действующего в соответствующий период единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в следующем размере: с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 713 рублей 02 копейки за 1 куб.м., с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 727 рублей 26 копеек за 1 куб.м.

Стороны обязаны ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, составить и подписать акт приема-передачи оказанных региональным оператором услуг. Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр вернуть региональному оператору. Если в указанный срок акт приема-передачи оказанных услуг не будет возвращен региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 3.8. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется до десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного региональным оператором счета на оплату.

В соответствии с Приложением № 1 к договору стороны согласовали одно место накопления ТКО – контейнерная площадка общего пользования, адрес объекта ООО "Оттис": <...>, магазин "Оттис", объем ТКО: 5,05 куб.м. в месяц.

С августа 2024 года по январь 2025 года региональный оператор оказал потребителю услуги по договору на сумму 20 314 рублей 58 копеек, в том числе 16 802 рубля 81 копейку с августа по декабрь 2024 года, 3511 рублей 77 копеек за январь 2025 года, о чем представил акты от 28.02.2022 № 1370, от 31.05.2022 № 14034, от 30.06.2022 № 17206, от 31.07.2022 № 22258, от 31.08.2022 № 26290, от 30.09.2022 № 29921, от 31.10.2022 № 34368, от 30.11.2022 № 52-37913, от 31.12.2022 № 43079, от 31.01.2023 № 1293, от 28.02.2023 № 5589, от 31.03.2023 № 8418, от 30.04.2023 № 13771, от 31.05.2023 № 16957, от 30.06.2023 № 20923, от 31.08.2023 № 30247, от 30.09.2023 № 34029, от 31.10.2023 № 39594, от 30.11.2023 № 43703, от 31.12.2023 № 50096, от 31.01.2024 № 453, от 29.02.2024 № 5204, от 31.03.2024 № 10891, от 30.04.2024 № 14523, от 31.05.2024 № 20927, от 30.06.2024 № 25932, от 31.07.2024 № 31214, от 31.08.2024 № 35495, от 30.09.2024 № 40478, от 31.10.2024 № 45286, от 30.11.2024 № 51288, от 31.12.2024 № 56115, от 31.01.2025 № 588.

Ответчик в установленный договором срок не вернул региональному оператору экземпляры актов приема-передачи оказанных услуг с августа 2024 года по январь 2025 года и не направил мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. Таким образом, оказанные услуги считаются принятыми ответчиком, вместе с тем потребитель не исполнил свою обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Истец обратился к ответчику с претензией от 27.02.2025 № 07/122 с требованием оплатить задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.03.2019 № 848-БЛ-П в размере 20 314 рублей 58 копеек.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Неисполнение потребителем требований претензии послужило основанием для обращения регионального оператора в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

На основании части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В подтверждение оказания услуг истец представил договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.03.2019 № 848-БЛ-П, акты от 28.02.2022 № 1370, от 31.05.2022 № 14034, от 30.06.2022 № 17206, от 31.07.2022 № 22258, от 31.08.2022 № 26290, от 30.09.2022 № 29921, от 31.10.2022 № 34368, от 30.11.2022 № 52-37913, от 31.12.2022 № 43079, от 31.01.2023 № 1293, от 28.02.2023 № 5589, от 31.03.2023 № 8418, от 30.04.2023 № 13771, от 31.05.2023 № 16957, от 30.06.2023 № 20923, от 31.08.2023 № 30247, от 30.09.2023 № 34029, от 31.10.2023 № 39594, от 30.11.2023 № 43703, от 31.12.2023 № 50096, от 31.01.2024 № 453, от 29.02.2024 № 5204, от 31.03.2024 № 10891, от 30.04.2024 № 14523, от 31.05.2024 № 20927, от 30.06.2024 № 25932, от 31.07.2024 № 31214, от 31.08.2024 № 35495, от 30.09.2024 № 40478, от 31.10.2024 № 45286, от 30.11.2024 № 51288, от 31.12.2024 № 56115, от 31.01.2025 № 588.

Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 20 314 рублей 58 копеек долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5 323 рубля 93 копейки пеней, начисленных с 11.03.2022 по 05.05.2025 и далее по день фактической уплаты задолженности.

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (типовые условия договора оказания услуг по обращению с ТКО).

Неисполнение потребителем обязательств по договору признано судом основанием для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки.

При этом с 28.02.2022 до 01.01.2027 начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (составляла 9,5%), и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действующая на день фактической оплаты (Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329; Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474; Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022; Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У).

Вместе с тем судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2024 по делу № А43-17865/2024 заявление ООО «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Оттис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 606403, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Оттис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1 ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес: 603159, <...>, рег. № 15581 от 09.11.2015г., являющаяся членом Крымского Союза профессиональных АУ «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 298600, <...>, рег. № 0045 от 02.12.2014).

Решением от 07.05.2025 по делу №А43-17865/2024 общество с ограниченной ответственностью «Оттис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом).

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в части требований, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве.

По расчету суда пени, начисленные с 11.09.2024 по 05.05.2025, составят 2342 рубля 96 копеек.

Пени за остальной период не относятся к текущим платежам, ввиду чего требование о их взыскании подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и доказательств погашения неустойки в дело не представлено, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в установленном судом размере.

Руководствуясь статьями 110, 148 (пунктом 4 части 1), 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к производству уточненное исковое заявление акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТТИС» (ИНН: 5244001880, ОГРН: 1025201419210) в пользу акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН: 5260278039, ОГРН: 1105260006301) 20 314 рублей 58 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 20.03.2019 № 848-БЛ-П (в том числе 16 802 рубля 81 копейку с августа по декабрь 2024 года, 3511 рублей 77 копеек за январь 2025 года); 2342 рубля 96 копеек пеней, начисленных с 11.09.2024 по 05.05.2025; пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленные с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 и от 18.03.2025 № 329 на 20 314 рублей 58 копеек долга, начиная с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательства; 8838 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иск оставить без рассмотрения как подлежащий рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова