Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А14-5212/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-5212/2020

«01» сентября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена «25» августа 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», пос.Отрадное, Новоусманский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохлеб», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южный Дом» (далее – истец, ООО «Южный Дом») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохлеб» (далее – ответчик, ООО «Агрохлеб») о взыскании по договору купли-продажи №371 от 07.12.2018 процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2019 по 27.01.2020 в размере 220757 руб. и пени за период с 27.04.2019 по 27.01.2020 в размере 406147 руб.; по договору купли-продажи №263 от 21.08.2019 процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2019 по 27.01.2020 в размере 16387 руб. и пени за период с 21.10.2019 по 27.01.2020 в размере 37026 руб.

Определением суда от 28.04.2020 исковое заявление ООО «Южный Дом» принято к производству судьи Бобрешовой А.Ю.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2020 ввиду невозможности дальнейшего рассмотрения дела судьей Бобрешовой А.Ю. в связи с прекращением полномочий судьи и уходом в отставку, в соответствии со ст.18 АПК РФ, п.37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №33 от 22.06.2012, дело передано на рассмотрение судье Лукавенко В.И.

В судебное заседание 25.08.2020 истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 между ООО «Южный Дом» (продавец) и ООО «Агрохлеб» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №371, а 21.08.2019 - договор купли-продажи №263, в соответствии с которыми продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него определенную договором цену. Товар передается покупателю на условиях коммерческого (товарного) кредита в виде отсрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном п.2.5. договора (пп.1.1., 1.2. договоров).

Согласно п.2.1. договоров наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами в Приложении №1, определяющем условия поставки соответствующей партии товара.

Расчеты между сторонами по договорам осуществляются платежными поручениями. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.2.2. договоров).

Согласно п.2.5. договора №371 от 07.12.2018 покупатель осуществляет платежи в следующие сроки: 481605 руб. – до 26 апреля 2019г., 1123745 руб. – до 20 октября 2019г. Покупатель обязуется произвести полную оплату за поставленный товар в срок до 20 октября 2019г.

В соответствии с п.2.5. договора №263 от 21.08.2019 покупатель осуществляет платеж в размере 187000 руб. в срок до 20 октября 2019г. Покупатель обязуется произвести полную оплату за поставленный товар в срок до 20 октября 2019г.

Согласно Приложению №1 к договору №371 от 07.12.2018 продавец обязался передать покупателю семена подсолнечника на общую сумму 1605350 руб. Срок поставки: до 26.04.2019.

В соответствии с Приложением №1 к договору №263 от 21.08.2019 продавец обязался передать покупателю средства защиты растений на общую сумму 187000 руб. Срок поставки: до 22.08.2019.

В рамках заключенных сторонами договоров истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №УТВ00000134 от 17.04.2019, №УТВ00000140 от 20.04.2019, №УТВ00000151 от 23.04.2019, №УТВ00000217 от 06.05.2019, №УТВ00000395 от 21.08.2019.

По платежным поручениям №268 от 12.09.2019, №№18, 19 от 27.01.2020 ответчиком поставленный истцом товар был полностью оплачен.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчик исполнил с нарушением сроков, истец направил ООО «Агрохлеб» претензию с требованием об уплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, арбитражный суд находит иск ООО «Южный Дом» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров купли-продажи №371 от 07.12.2018 и №263 от 21.08.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно ст.454, п.1 ст.486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара, предусмотренного спорными договорами, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и произведенной ООО «Агрохлеб» оплатой.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Агрохлеб» 220757 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2019 по 27.01.2020 по договору купли-продажи №371 от 07.12.2018 и 16387 руб. за период с 21.08.2019 по 27.01.2020 по договору купли-продажи №263 от 21.08.2019.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст.823 ГК РФ).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты. Указанные проценты, начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена и являются платой за коммерческий кредит.

С учетом вышеизложенных норм права, а также разъяснений, данных в пп.12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от пени и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Согласно п.2.6. спорных договоров, в соответствии со ст.488 ГК РФ и п.1.2. договора до полной оплаты переданный по договору товар считается проданным в кредит. За пользование коммерческим (товарным) кредитом покупатель выплачивает продавцу проценты по ставке 20% годовых, только в случае неисполнения обязательств по оплате переданного и не оплаченного товара, установленной в п.2.5. договоров. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму денежного обязательства, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты.

Толкуя вышеизложенные условия договоров в соответствии с правилами ст.431 ГК РФ, исходя из буквального значения формулировок условий договоров, цели взаимного исполнения договорных обязательств, суд пришел к выводу о том, что стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита в случае оплаты товара после наступления согласованных сроков.

Указанные условия договоров соответствуют принципам установления и исполнения обязательств, предусмотренным п.3 ст.307 ГК РФ, и свидетельствуют о том, что покупатель при заключении договоров согласился на получение отсрочки платежа на условиях уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в установленном в договорах размере.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении спорных договоров с учетом положений ст.421 ГК РФ его стороны были свободны в определении его условий, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком был нарушен согласованный сторонами срок оплаты товара, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктами 2.6. спорных договоров.

Ссылка ООО «Агрохлеб» на то, что, продав ответчику некачественный посевной материал, истец отчасти сам виновен в сложившейся ситуации, не принята судом во внимание, ввиду непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

На основании изложенного, требование ООО «Южный Дом» о взыскании с ООО «Агрохлеб» 220757 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2019 по 27.01.2020 по договору купли-продажи №371 от 07.12.2018 и 16387 руб. за период с 21.08.2019 по 27.01.2020 по договору купли-продажи №263 от 21.08.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2. договоров, в случаях, если переданный товар не будет оплачен покупателем в срок, указанный в п.2.5. договоров, продавец вправе потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Проценты начисляются на сумму денежного обязательства.

На основании указанных пунктов договоров ООО «Южный Дом» заявило требование о взыскании с ООО «Агрохлеб» неустойки (пени) в размере 406147 руб. за период с 27.04.2019 по 27.01.2020 по договору купли-продажи №371 от 07.12.2018 и 37026 руб. за период с 21.10.2019 по 27.01.2020 по договору купли-продажи №263 от 21.08.2019.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора и условиям спорных договоров.

Поскольку ООО «Агрохлеб» допущено нарушение установленных договорами сроков оплаты полученного товара, суд полагает подлежащим удовлетворению требование ООО «Южный Дом» о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 16606 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохлеб», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом», пос.Отрадное, Новоусманский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2019 по 27.01.2020 в размере 220757 руб. и пени за период с 27.04.2019 по 27.01.2020 в размере 406147 руб. по договору купли-продажи №371 от 07.12.2018; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2019 по 27.01.2020 в размере 16387 руб. и пени за период с 21.10.2019 по 27.01.2020 в размере 37026 руб. по договору купли-продажи №263 от 21.08.2019; и 16606 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко