Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А59-3413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3413/2017
г. Южно-Сахалинск
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИМОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 873 550 рублей предоплаты, 10 482 рубля неустойки по договору поставки от 10.12.2014 № О-090 (с учетом уточнения иска),

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2016 года,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИМОСТ» обратилось в суд с иском к ООО ТД «Сибмет» о взыскании 873 550 рублей предоплаты, 24 459 рублей неустойки по договору поставки от 10.12.2014 № О-090, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком обязательств по договору, заключенному с ООО «ДВМОСТ» в части поставки оплаченного товара.

13.03.2017 на основании договора № 01 о присоединении ООО «ДВМОСТ» (присоединяемое общество) к ООО «СИМОСТ» (основное общество), в соответствии с передаточным актом при реорганизации общества с ограниченной ответственностью в форме присоединения истцу передано право требования задолженности по настоящему иску.


Определением от 02.08.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, назначенном на 04.09.2017.

02.08.2017 и 28.08.2017 ответчик обратился в суд с ходатайством о применении судом общих правил подсудности, предусмотренных ст. 35 АПК РФ и передаче дела в Арбитражный суд Кемеровской области.

04.09.2017 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 04.10.2017.

04.10.2017 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.11.2017.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 873 550 рублей предоплаты, 10 482 рубля неустойки, в обоснование представлен уточненный расчет.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем истца, соответствующие полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 25.12.2016, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, так как связано с уменьшением предъявленной ко взысканию неустойки, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 873 550 рублей предоплаты, 10 482 рубля неустойки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителю ответчика по доверенности.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.


Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.


Из материалов дела судом установлено, что 10.12.2014 ООО «ДВМОСТ» (покупатель) и ответчиком ООО ТД «СибМет» (поставщик) заключен договор поставки № О-090, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Цена на продукцию и сроки ее оплаты определяется соглашением сторон и устанавливается в спецификации к договору на конкретную партию продукции (п. 4.1).

Согласно п. 4.3 договора оплата за продукцию производится в безналичной форме до отгрузки продукции в суммах, предусмотренных счетом на продукцию, подлежащую поставке по согласованной спецификации к договору на конкретную партию продукции. Счет на оплату продукции направляется поставщиком в адрес покупателя посредством факсимильной или электронной почты.

Срок действия договора: с момента подписания спецификации к договору до 31.12.2014 с условием о пролонгации на последующие периоды при отсутствии возражений сторон.

В соответствии с подписанным сторонами протоколом разногласий подсудность по договору поставки от 10.12.2014 № О-090 согласована сторонами по месту нахождения истца (заинтересованной стороны), вследствие чего суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о неподсудности данного спора Арбитражному суду Сахалинской области.


В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4.1 договора цена товара и срок его поставки согласовываются сторонами в спецификации к договору.

Представленная в материалы дела спецификация № 2 от 13.03.2017 года к договору, в которой указан товар на сумму 873 550 рублей и срок его поставки – март 2017 года, не подписана ответчиком.

В то же время, 13.03.2017 года ответчиком на ООО «ДВМОСТ» выставлен счет № 87 на сумму 873 500 рублей, в котором указаны реквизиты ответчика, а также то, что отгрузка производится после поступления денежных средств на расчетный счет.

При этом, перечень товаров, их количество и стоимость, указанные в счете № 87 от 13.03.2017 года, аналогичны указанным в спецификации № 2 от 13.03.2017 года.

Платежным поручением от 22.03.2017 № 504 ООО «ДВМОСТ» оплатило 873 550 рублей по счету от 13.03.2017 № 87 на указанный ответчиком расчетный счет.

Оценив указанные документы, суд приходит к выводу о том, что сторонами договора согласована поставка товара, указанного в счете № 87 от 13.03.2017 года, на условиях предоплаты.


В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

Судом установлено, что наименование, количество и стоимость товара согласованы сторонами договора посредством выставления счета на оплату и его оплаты.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным условием договора помимо наименования и количества товара является срок (сроки) поставки товара.

В договора срок поставки не указан.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.


24.04.2017 года ООО «ДВМОСТ» в адрес ответчика заявлено требование о возврате суммы предоплаты.

В течение 7 дней с момент получения указанного требования (02.05.2017 года получено ответчиком), ответчик поставку товара не произвел, денежные средства не вернул.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, получивший предоплату за поставку товара в сумме 873 550 рублей и не исполнивший обязательство по поставке товара в 7-дневный срок с момента предъявления к нему требований по требованию покупателя обязан вернуть сумму предоплаты.


Претензия о возврате предоплаты с указанием на начисленную неустойку по состоянию на 26.05.2017 года заявлена ООО «ДВМОСТ» в адрес ответчика, иск подан в суд 28.07.2017 года.

При рассмотрении настоящего дела ответчик доводов и доказательств об исполнении договора поставки как в пользу ООО «ДВМОСТ», так и в пользу истца, не представил, возражения ответчика сводятся к указаниям на отсутствие у истца права требовать указанных в иске сумм.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникла обязанность по возврату предоплаты в связи с неисполнением им в срок до 10 мая 2017 года обязанности по поставке товара в пользу ООО «ДВМОСТ».


13.03.2017 ООО «ДВМОСТ» (присоединяемое общество) и ООО «СИМОСТ» (основное общество, истец) заключен договор № 01, согласно п. 1.1 которого стороны договорились осуществить реорганизацию в виде присоединения присоединяемого общества к основному обществу путем передачи имущества, всех прав и обязанностей, которые будут существовать у присоединяемого общества на момент утверждения передаточного акта от присоединяемого к основному обществу с консолидацией балансов присоединяемого и основного обществ в порядке и на условиях, определяемых договором и нормами действующего законодательства Российской Федерации, в соответствии с передаточным актом, утверждаемым единственным участником присоединяемого общества.

В соответствии с п. 3 передаточного акта от 13.03.2017, утвержденного Протоколом общего собрания участников ООО «СИМОСТ» № б/н от 13.03.2017, ООО «СИМОСТ» является правопреемником ООО «ДВМОСТ» по всем ее обязательствам в отношении всех ее кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 57, 58 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

12.07.2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «ДВМОСТ» путем реорганизации в форме присоединения к ООО СИМОСТ».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права обязанности ООО «ДВМОСТ» по указанному договору, заключенному с ответчиком, перешли к правопреемнику ООО «ДВМОСТ» - ООО «СИМОСТ» в полном объеме.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Симост» о взыскании с ответчика 873 550 рублей задолженности.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора, которая исчислена, исходя из п. 7.1 договора в размере 0, 05 % за период с 01.04.2017 года по 24.04.2017 года.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 за просрочку поставки или недопоставку продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости недопоставленного (не поставленного) в срок товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства поставщиком, но не более стоимости недопоставленной продукции без налога на добавленную стоимость.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования в данной части также доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 10 482 рубля неустойки.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 681 рубль, излишне уплаченные 279 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМОСТ» :

- 873 550 рублей основного долга,

- 10 482 рубля неустойки,

- 20 681 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 904 713 (девятьсот четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СИМОСТ» справку на частичный возврат из федерального бюджета 279 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1335 от 26.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О. А. Портнова