Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А69-94/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-94/2020
19 февраля 2020 года
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает исковое заявление

Акционерного общества "Тывасвязьинформ" (ул. Кочетова, д. 53, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству образования <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за представленные услуги доступа к сети Интернет за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 62 483,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 499 рублей,

без участия сторон,

установил:

АО "Тывасвязьинформ" (ул. Кочетова, д. 53, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Министерству образования <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за представленные услуги доступа к сети Интернет за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 62 483,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 499 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч.1 статьи 136, ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Оператор) и ответчиком (Заказчик) 30.08.2017 заключён государственный контракт № 2978 на предоставление услуг связи юридическому лицу (далее – контракт№ 1102978).

В соответствии с п. 1.1. контракта предметом договора является оказание оператором абоненту услуг по доступу к сети Интернет для общеобразовательного учреждения МБОУ Лицей №16 г. Кызыла Республики Тыва, в объеме, установленном в Бланке заказа (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.1. цена контракта составляет 62 483,36 рублей, с НДС 18%.

Срок действия контракта до 31.12.2017 (п. 3.4. контракта).

Разделами 5, 7 контракта сторонами определены права и обязанности каждой из сторон, стоимость услуг и порядок расчетов, ответственность сторон.

Как видно из материалов дела, за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 истцом оказаны ответчику услуги связи (ежемесячная абонентская плата за телефонную связь и доступ в интернет) всего на 62 483,36 рублей, что подтверждается расчётом задолженности за предоставленные услуги связи за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, актом сверки от 31.12.2017, счетами-фактурами от 31.12.2017, от 30.11.2017,31.10.2017.

Оказанные услуги за спорный период ответчиком не оплачены.

Претензией от 17.07.2019 № 154 ответчик уведомлен о наличии задолженности по оказанным услугам связи, претензия оставлена без ответа.

Указывая на несвоевременное погашение задолженности истец просит взыскать сумму задолженности в размере 62 483,36 рублей в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из положений статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 54 Федерального закона "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания услуг с сентября 2017 года по декабрь 2017 года подтверждается счетами-фактурами, расчетом задолженности.

Доказательства оплаты услуг связи, оказанных за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, возражения относительно правильности расчета задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 62 483,36 рублей задолженности за предоставленные услуги доступа к сети Интренет.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2499 руб. по платежному поручению от 09.10.2019 № 4792, расходы по оплате которой подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства образования <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Тывасвязьинформ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Кочетова, д. 53, г. Кызыл, Республика Тыва, дата постановки на учет в налоговом 27.12.2002) задолженность за представленные услуги доступа к сети Интернет за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 62 483,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 499 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ч.Ч. Ондар