СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 февраля 2019 г. по делу № А39-11151/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

18/2019-8493(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-11151/2018
город Саранск
18 февраля 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтстройсервис"

к государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты"

о взыскании 1796621 руб. 50 коп. задолженности, 80983 руб. 31 коп. неустойки и понесенные судебные расходы,

при участии от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 2 от 10.12.2018,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.10.2018,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2003) задолженность в сумме 1796621 рубля

50 копеек, неустойку в сумме 80983 рублей 31 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31776 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Никишина