Определение от 23 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Ярославль № А82-4948/2026

07-11


24 марта 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Румянцевой А.В.

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Призма" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене решения № 076/06/104-1504/2025 от 11.11.2025,


об обязании устранить допущенные нарушения, а именно исключить общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Призма" из реестр недобросовестных поставщиков и выплатить денежные средства, предусмотренные контрактом,

об обязании Государственного казенного учреждения Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» выплатить денежные средства за выполненную работу,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

 к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии

заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ);

 к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ): в соответствии

с абзацем третьим пункта 7 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской

Федерации государственная пошлина для организаций составляет 50 000 рублей.

 представить правовое обоснование заявленного требования об обязании

Государственного казенного учреждения Ярославской области «Учреждение по

содержанию и эксплуатации административных зданий» выплатить денежные средства

за выполненную работу, в том числе соединения требований, заявленных в порядке

главы 24 АПК РФ (об отмене решения № 076/06/104-1504/2025 от 11.11.2025, об

обязании устранить допущенные нарушения) и вышеуказанных требований, подлежащих

рассмотрению в порядке общеискового производства, уточнить предмет требований с

учетом главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Призма"

№ б/н от 20.03.2026 оставить без движения.


2. Предложить заявителю к 24 апреля 2026 года представить суду доказательства

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без

движения.


Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья А.В. Румянцева