Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А53-16359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16359/19
05 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Новочеркасская служба эксплуатации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 24 222,67 руб., неустойки в размере 600,35 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанную на сумму задолженности 24 222,67 руб., начиная с 12.03.2019 по день фактической оплаты суммы долга,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Новочеркасская служба эксплуатации» о взыскании задолженности в размере 24 222,67 руб., неустойки в размере 600,35 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанную на сумму задолженности 24 222,67 руб., начиная с 12.03.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 23.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором он возражал против взыскания неустойки.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требования в части взыскания основного долга в сумме 24 222,67 рублей и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 802,52 рублей за период с 12.03.2019 по 22.05.2019 (по день фактической оплаты задолженности).

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 24 222,67 рублей, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его, в связи с чем производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 24 222,67 рублей следует прекратить.

Судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 802,52 рублей за период с 12.03.2019 по 22.05.2019 (по день фактической оплаты задолженности).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 10.07.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.07.2019.

17.07.2019 от муниципального бюджетного учреждения «Новочеркасская служба эксплуатации» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

14.01.2019 между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» г. Новочеркасска (горводоканал) и муниципальным бюджетным учреждением «Новочеркасская служба эксплуатации» (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 73, по условиям которого горводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором.

В соответствии с п. 6 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 7 договора).

Указанный договор по своей правовой природе является договором водоснабжения, отношения по которому в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ регулируются главой 30 ГК РФ (нормами о договоре энергоснабжения).

Во исполнение указанного договора истец обязательства по водоснабжению исполнил надлежащим образом, в феврале-марте 2019 года поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 27 057,24 рублей.

Указанное подтверждается актом № 1926 от 28.02.2019 (л.д. 35) и актом № 3238 от 31.03.2019 (л.д. 37). Акты подписаны ответчиком без претензий и имеют оттиск печати ответчика.

Ответчик оплату за оказанные услуги произвел несвоевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате потребленного ресурса, истцом в соответствии с условиями договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 802,52 рублей за период с 12.03.2019 по 22.05.2019 (по день фактической оплаты задолженности).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является неверным в части определения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 7,75%.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, Верховный Суд Российской Федерации указал, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (с 17.06.2019 – 7,5%).

Таким образом, размер ключевой ставки ЦБ РФ, применяемый на день вынесения решения суда, составляет 7,5%.

Учитывая вышеизложенное, судом произведен перерасчет неустойки исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5%, размер которой составил 783,17 рубля за период с 12.03.2019 по 22.05.2019.

С учетом произведенного судом перерасчета неустойки, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 12.03.2019 по 22.05.2019, составил 783,17 рубля, в удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки судом отклоняется как основанный на неверном понимании ответчиком норм права.

Определением суда от 23.05.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 802,52 руб. (с учетом уточнения исковых требований) оплате подлежит государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 952 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части - на истца, в размере 48 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены на 97,6%.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 24 222,67 рубля за период февраль-март 2019 года удовлетворить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривать требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 802,52 руб. за период с 12.03.2019 по 22.05.2019 по договору водоснабжения и водоотведения № 73 от 14.01.2019.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Новочеркасская служба эксплуатации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 783,17 рубля за период с 12.03.2019 по 22.05.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Новочеркасская служба эксплуатации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1952 рубля.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.Е. Штыренко