Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А33-11237/2021

/

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 ноября 2021 года


Дело № А33-11237/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2021.

В полном объёме решение изготовлено 23.11.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Этажи» (ИНН 2461226780, ОГРН 1142468041583, г. Красноярск)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: Неймара В.Е., представителя по доверенности от 22.12.2021 (после перерыва),

от ответчика: Власовой Д.П., представителя по доверенности от 05.10.2021 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Этажи» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 13 904,51 руб. за период с 11.02.2021 по 02.04.2021 начисленные на сумму долга за период январь 2021 г., пени с 03.04.2021 - по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 18.06.2021. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе определением от 07.09.2021 судебное разбирательство отложено на 09.11.2021.

В судебном заседании принято уточнение наименования ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Этажи» на общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Этажи» без изменения ИНН, ОГРН.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 20 мин. 16 ноября 2021 года.

В судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2021 по 02.04.2021, начисленные на сумму задолженности за период январь 2021 года в размере 13 904,51 руб.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, однако ранее заявленные возражения не поддержал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из доводов искового заявления и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению.

Право собственности ООО «СЗ Этажи» на объекты, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Апрельская, 4, 6/1, 6/2, подтверждаются выпиской ЕГРН.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

Поскольку помещения истца расположены в МКД, к рассматриваемым правоотношениям применяются положения жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Во исполнение обязательств по договору АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в период январь 2021 года осуществляло круглосуточную подачу тепловой энергии на объект ответчика.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня в сумме 13 904,51 руб. за период с 11.02.2021 по 02.04.2021, на неоплаченную сумму задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального банка России.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, поскольку произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, однако представленные в судебном заседании возражения на иск не поддержал, иных возражений не заявил.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты заявленной в иске суммы пени в материалах дела отсутствуют, исковые требования истца о взыскания с ответчика пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 933 руб. платежным поручением № 9495 от 12.04.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 16 933 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 12.04.2021 №9495, подлежит возврату акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718) из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Этажи» (ИНН 2461226780) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718) 13 904,51 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 12.04.2021 №9495 госпошлину частично в размере 16 933 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин