Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А76-32963/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32963/2024
06 августа 2025 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена  23 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено  06 августа 2025 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РИ-Инвест", ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Проксима", ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: <***>), о  взыскании 84 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность  .

от ответчика: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ри-инвест", ОГРН <***>, г. Москва, (далее – истец, ООО "РИ-Инвест"), 13.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проксима", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "ПРОКСИМА"), о  взыскании штрафной неустойки в размере 424 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.12.2025.

25.09.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на исковое заявление (т.1 л.д. 62-63). Ответчик частично возражает по существу предъявленных ему Истцом требований, считает, что простой некоторых вагонов связан с обстоятельствами, освобождающими Ответчика от ответственности в виде оплаты неустойки, по следующим основаниям: Между ООО «Проксима» (Заказчик) и ООО «Транзит» (Исполнитель) 05.08.2019г. заключен договор № 4/2019 оказания услуг, по условиям которого ООО «Транзит» обязано принимать и раскредитовывать железнодорожные цистерны с нефтепродуктами Заказчика и принимать от железной дороги и сливать нефтепродукты Заказчика из железнодорожных цистерн в резервуары. Следовательно ООО «Транзит» является представителем ООО «Проксима» в получении, сливе и раскредитовании груза, т.е. грузополучателем. ООО «РИ-инвест» осуществляя поставку нефтепродуктов в результате проведения биржевых торгов, присоединяется к Правилами торгов биржи (в том числе, п. 06.18.8), которые имеют силу императивной нормы для всех, кто участвует в торгах по Правилам торгов биржи. Следовательно, действует исключение п. 3 ст. 401 ГК РФ (если иное не установлено законом или договором). Вменение гражданско-правовой ответственности ООО «Проксима» в отсутствие вины согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ недопустимо, т.к. стороны, присоединившись к Правилам торгов биржи, согласились с тем, что при наличии установленного факта технической/технологической невозможности станции назначения, отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны (отсутствии вины) неустойка (штраф) за сверхнормативный простой вагонов не начисляется. Также ответчик отмечает, что у собственников вагонов есть полный доступ к автоматизированной системе ЭТРАН, где есть вся необходимая информация об истории передвижения вагонов и их простоев, допустим при причине простоя как: *0565 Запрет погрузки по ТЛГ ПР. 214, собственник видит данные обременения для данной дороги, кода груза и рода вагона. Даты, составляющие период после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции на основании документов, предоставленных перевозчику, не могут включаться в срок нахождения вагонов у ответчика, так как после разгрузки и уборки груженых вагонов Ответчик располагал полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожние вагоны, однако не имел никаких прав на распоряжение данными вагонами. Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки до 210 000 руб. 00 коп.

31.10.2024 истец через систему «Мой Арбитр» приобщил возражения на отзыв ответчика (т. 1 л.д. 55-57), согласно которому истец сообщает, что в случае, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, необходимо наличие трех документов акт общей формы ГУ-23, памятка приемосдатчика ГУ-45 с проставленной датой уборки вагона, ведомость подачи и уборки вагонов ГУ-46 с проставленными отметками в пункте время уборки. Только данные документы позволяют установить фактическое время простоя вагонов, причины простоя вагонов и устранить технические ошибки в произведенном расчете. Никакие иные доказательства в соответствии с условиями договора, в качестве допустимого доказательства отсутствия вины Ответчика, исходя из согласованных сторонами условий договора, не принимаются.

Указанные выше документы в совокупности по спорным вагонам Ответчиком в материалы дела не представлены, равно как и не представлен контррасчет Ответчика.  Между тем, Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих данные, содержащиеся расчете, составленном на основании базы данных ГВЦ ОАО "Российские железные дороги". Исходя из условий договора Ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2- х суток), начиная с момента прибытия вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику. Согласно информационным данным ГВЦ ОАО «РЖД» в согласованный срок Ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены. Соответственно, факт использования спорных вагонов сверх предусмотренного договором срока подтвержден материалами дела: данными о простоях соответствующих ГВЦ ОАО "РЖД", полученных из системы АС ЭТРАН (электронной транспортной накладной).

17.01.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило уточнение к возражениям на исковое заявление (т.2 л.д.148-153).

17.01.2025 истец через систему «Мой Арбитр» приобщил пояснения (дополнительные) (т.3 л.д. 3-6).

31.03.2025 ОАО «РЖД» через отдел делопроизводства приобщил документы, а именно копии накладных №ЭТ482696, №ЭМ819628, №ЭС831383, №ЭН606597, №ЭК785961, №ЭЙ521209 на перевозку порожних вагонов и историю создания заготовок на перевозку порожних вагонов №№ 57568792, 57190704, 51395366, 50936780, 56904261, 51069417, 51815587, 73120180, 51487791 в системе АС ЭТРАН (т. 3 л.д. 50-72).

15.05.2025 ответчик через систему «Мой Арбитр» приобщил отзыв на уточненный иск (т. 3 л.д. 78-81).

16.05.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили пояснения (т. 3 л.д. 91-96).  

Определением суда от 20.05.2025 суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН: <***>).

14.07.2025 ответчик приобщил через систему «Мой Арбитр» уточнение к отзыву (т.3 л.д. 126-128). Ответчик в своем уточнение признает сверхнормативный простой вагонов в размере 84 000 руб. 00 коп.

Уточнение к отзыву ответчика о признании иска подписаны представителем ООО «Проксима» по доверенности ФИО2 Полномочия представителя подтверждаются доверенностью от 01.01.2025.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

От ОАО «РЖД» в материалы дела поступили письменные пояснения (т. 3 л.д. 134-136), согласно которым, ОАО «РЖД» выступает против установления каких-либо фактов наличия причинно-следственной связи с действиями третьего лица в задержке вагонов под выгрузкой. ОАО «РЖД» сообщает, что время нахождения вагонов, находящихся в пользовании грузоотправителя, грузополучателя регламентировано договором хозяйствующих субъектов без участия ОАО «РЖД».

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последнем уточнении истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 84 000 руб. 00 коп.

Судом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

 Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, с учетом заявленного заявления об уменьшении договорной неустойки до 84 000 руб.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал заявление о признании суммы основного долга в размере 84 000 руб. 00 коп.

Третье лицо представителей в судебное заседание не направило, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представило, о дате месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2021 года между ООО «РИ-Инвест» (далее - Поставщик) и ООО «Проксима» (далее - Покупатель) заключено Генеральное соглашение № 8ГС/21 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Приложение к Правилам, т. 1 л.д. 22-23).

В период поставки нефтепродуктов, а также в периоды простоя вагонов и начисления штрафной неустойки Покупателю с июня 2023 г. по декабрь 2024 г. применялись Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» утвержденные 09.02.2023, публикация 20.03.2023 в 12:00, вступление в силу 24.04.2023, зарегистрированные Банком России 16.03.2023.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ", обязательные для участников торгов.

Согласно п. 02.01. Приложения к Правилам торгов Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Поставка товара (нефтепродуктов) по Генеральному соглашению осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (вагонами).

В соответствии с Генеральным соглашением и Правилами торгов срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Неполные сутки считаются полными (п.п. 06.18.1. - 06.18.4. Правил торгов).

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы (АС) данных ОАО "РЖД7ГВЦ/ЭТРАН, производит расчет неустойки в соответствии с п. 18.04 Приложения N 01 к Правилам торгов и направляет Покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 06.18.6. Приложения N 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 18.04 Приложения N 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает поставщику неустойку:

-  в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

-  в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Согласно п. 06.18.8. Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

По данным Истца, Покупателем было допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, что подтверждается расчетом исковых требований о сверхнормативных простоях. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные ГВЦ филиала открытого акционерного общества "РЖД" и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных открытого акционерного общества "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Факт - сверхнормативного пользования вагонами подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД", полученными из системы АС ЭТРАН (электронной транспортной накладной). Основанием получения Истцом данных ГВЦ ОАО "РЖД" является заявление о присоединении к соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО "РЖД" (www.rzd.ru) в разделе "Грузовые перевозки".

Данные Истца о сверхнормативных простоях, взяты из автоматизированной базы (АС) данных ОАО "РЖД" /ГВЦ /ЭТРАН на основании Заявления о присоединении №2055 /СВР-21 от 23.09.2021 г. (№649 от 31.08.2021) к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок" (утв. ОАО "РЖД" 18.12.2017 N 2633/р) (Приложение к настоящему исковому заявлению).

В адрес Покупателя была направлена претензия №304 от 09.04.2024 с приложением расчета требований согласно данным о простоях вагонов, взятых из автоматизированной базы (АС) данных ОАО "РЖД" /ГВЦ /ЭТРАН (т. 1 л.д. 12-13).

По состоянию на дату подписания настоящего искового заявления, претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн в срок послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик признал исковые требования в сумме 84 000 руб. Признание иска принято судом.

Таким образом, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, которое влечет применение меры ответственности в виде уплаты штрафных санкций, подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца штраф за сверхнормативный простой вагонов составляет 84 000 руб. 00 коп.

Ответчиком  иной расчет штрафных санкции не представлен.

Проверив расчет пени, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 84 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 480 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1093 от 04.09.2024 (т. 1 л.д. 11).

При цене иска 84 000 руб. подлежит уплате госпошлина в сумме 3360 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком признаны требования в сумме 84 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 11 480 руб. подлежит распределению следующим образом: 10 472 руб. 00 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета истцу, 1 008 руб. 40 коп.– взысканию с ответчика в пользу истца (30% от 3360 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проксима" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИ-Инвест" неустойку в размере 84 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1008 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИ-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 472 руб., уплаченную по платежному поручению №1093 от 04.09.2024.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                             А.Т. Шафиков