Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А65-14444/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14444/2023

Дата принятия решения – 16 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Новые технологии", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Третье Нижнекамское монтажное управление", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 900 018 руб. долга, 135 403 руб. 03 коп. процентов, с продолжением начисления по день фактического исполнения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО Нижнекамскнефтехим

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.11.2022

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 08.06.2023

от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

Истец - Акционерное общество "Новые технологии", г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному обществу "Третье Нижнекамское монтажное управление", г.Нижнекамск, - о взыскании 4 900 018 руб. долга, 135 403 руб. 03 коп. процентов, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения, указал на то, что проценты начислены на сумму задолженности без учета гарантийного удержания.

Ответчик высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве со ссылкой на п. 6.10 договора, полагает, что обязательства по оплате не наступили, поскольку от заказчика третьего лица он денежные средства не получил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, направило письменные пояснения, в которых указало на то, что ответчику по договору подряда произведена оплата денежных средств в размере 2 654 275 241 руб. 10 коп., акт по форме КС-11 не подписан.

На вопрос суда совпадает ли объем работ в договоре подряда и договоре субподряда, ответчик пояснил, что объем работ в подряде больше.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Новые технологии» (субподрядчик) и АО «НМУ-3» (генподрядчик) 26.09.2022 года заключен договор субподряда № 20/ПАО НКНХ/2022 на выполнение отдельных видов строительно-монтажных работ (к договору подряда 4600061026 от 05.08.2021 г.).

Согласно п.1.1 договора, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и иные работы (далее - Работы или СМР) на объекте Заказчика ПАО «Нижнекамскнефтехим» титуле: «Техническое перевооружение производства галобутиловых каучуков до 200 тыс. т/год» (далее - Объект).

В силу п. 2.1 договора стоимость работ составляет 19 200 024 руб.

Согласно п.2.2, Генподрядчик оплачивает Субподрядчику аванс в размере 25 % в размере 4 800 006 (Четыре миллиона восемьсот тысяч шесть) рублей 00 копеек с НДС 20% в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора Сторонами. Невнесение Генподрядчиком аванса в срок является основанием для приостановления сроков выполнения работ Субподрядчиком до внесения аванса.

Согласно п.6.4 договора, оплата за выполненные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком по Актам форм КС-2, КС-3 в отчетном месяце Работы производится Генподрядчиком по счет-фактуре, которая должна быть предоставлена Субподрядчиком после оформления Актов форм КС-2, КС-3, но не позднее трех рабочих дней по завершении отчетного месяца. В случае предоставления счета-фактуры и Актов формы КС-2, КС-3, Акта-отчета об использовании оборудования, материалов Генподрядчика или Заказчика до 5 числа текущего месяца оплата производится в течение 30 дней, в случае предоставления счет-фактуры и Актов формы КС-2, КС-3, Акта-отчета об использовании оборудования, материалов Генподрядчика или Заказчика после 5 числа текущего месяца оплата производится в течение 60 дней с даты получения счет-фактуры от Субподрядчика.

Согласно п.6.7 договора, подписанные Генподрядчиком Акты по форме КС-2 и КС-3 по принятым Генподрядчиком Работам являются основанием для выплаты 95% от стоимости работ по этим Актам и подлежат оплате Генподрядчиком.

Из п.6.8 договора следует, что окончательный расчет в размере 5 % за выполненные работы по объекту производится Генподрядчиком не позднее 30 календарных дней, после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, сдачи исполнительной документации, не устранённых замечаний, если таковые будут иметь место, на основании Акта приемки законченного строительством объекта (КС-11), оформленного в установленном законодательством РФ порядке. Окончательный расчет производится с учетом всех дополнений и изменений, которые могут возникнуть в процессе строительства объекта, являющегося предметом настоящего договора, на основании дополнительных соглашений к настоящему договору. Окончательная оплата не освобождает Субподрядчика от ответственности по договорным гарантийным обязательствам или от надлежащего исполнения других пунктов договора. Порядок приемки Работ проводится по аналогии с п.п. 5.1.-5.5. Субподрядчик при производстве Работ и при сдаче Объекта Генподрядчику обязан соблюдать требования, предъявляемые действующей у Заказчика Инструкцией ОГМ-ОИ-2-13 «По приемке в эксплуатацию объектов в действующих цехах ПАО «Нижнекамскнефтехим»». К дате завершения Работ Субподрядчик обязан передать Генподрядчику всю исполнительную рабочую документацию.

В соответствии с п. п.6.10 договра, оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком после поступления денежных средств от Заказчика.

Третьи лицом в материалы дела представлены пояснения, согласно которым, по состоянию на 20.07.2023г. ПАО «Нижнекамскнефтехим» по договору подряда № 4600061026 от 05.08.2021г. произведена оплата денежных средств в размере 2 654 275 241,10 рублей. В настоящее время по указанному договору между ПАО «Нижнекамскнефтехим» и АО «Третье Нижнекамское монтажное управление» Акт по форме КС-11 не подписан.

Претензией, направленной в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика погасить сумму долга по договору.

Претензия оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

По смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (ст. 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные ст. 719 ГК РФ.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ) (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Истец не представил, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наступлению обстоятельств, с которыми пункт 6.8 договора субподряда связывает начало течения срока исполнения обязательства по оплате работ, недобросовестно воспрепятствовал ответчик.

Между тем, ни на момент предъявления истцом настоящего иска, ни на момент принятия судом судебного акта определенный пунктом 6.8 договора субподряда срок оплаты работ не наступил.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт подписания акта по форме КС-11.

Всего по спорному договору подряда выполнено работ на общую сумму 19 200 024 руб.

5% гарантийного удержания от цены договора составляет 960 001 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 4 900 018 руб. долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 940 016 руб. 80 коп. (за минусом суммы гарантийного удержания, срок оплаты по которому не наступил).

Доводы ответчика о том, что срок оплаты не наступил со ссылкой на п. 6.10 договора, в котором согласована оплата после поступления денежных средств от заказчика опровергаются письменными пояснениями заказчика - третьего лица, согласно которым ответчику по договору подряда произведена оплата денежных средств в размере 2 654 275 241 руб. 10 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 135 403 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным. Проценты начислены на сумму задолженности за минусом гарантийного удержания.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период 25.02.2023 по 19.05.2023г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 135 403 руб. 03 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Третье Нижнекамское монтажное управление", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Новые технологии", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 940 016 руб. 80 коп. долга, 135 403 руб. 03 коп. процентов и 38 992 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 3 940 016 руб. 80 коп., начиная с 20.05.2023г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева