Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-239312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239312/23-80-1898
г. Москва
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ КОНСТРАКШН" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 28, ПОМЕЩ. 10/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2020, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100РА ЛТД" (119121, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БУРДЕНКО УЛ., Д. 14, К. А, КАБИНЕТ 5, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 2 510 141 руб. 26 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 03/24 от 11.01.2024 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2024 г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ КОНСТРАКШН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100РА ЛТД" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 460 670 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 470 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.10.2023 г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий Констракшн» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «100РА ЛТД» (подрядчик) был заключен договор подряда от 03.04.2023 г. №3-9/МОП в соответствии с положениями которого подрядчик принял на себя обязательства произвести на объекте «Многофункциональный комплекс с подземной автостоянкой и встроенно-пристроенными помещениями, расположенный по адресу: <...> вл.9» работы по отделе МОП корпус 2, в соответствии с расчетом стоимости.

В соответствии с п. 2.1 договора срок выполнения работ по настоящему договору определены в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору):

Срок начала выполнения работ: 04.04.2023 г.

Срок окончания выполнения работ: 31.07.2023 г.

В соответствии с п. 3.1 договора цена работ по договору является твердой и составляет сумму в размере 2 239 329 руб. 62 коп. в т.ч. НДС (20%) в размере 372 221 руб. 60 коп.

Заказчиком на счет подрядчика были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается следующими документами:

- Платежное поручение №2595 от 07.04.2023 г. на сумму 2 000 000 руб.

- Платежное поручение №2592 от 07.04.2023 г. на сумму 3 000 000 руб.

04.08.2023 г. между ООО «Меркурий Констракшн» и ООО «100РА ЛТД» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022 г. по 03.08.2023 г. согласно указанного акта сверки задолженность ООО «100РА ЛТД» в пользу ООО «Меркурий Констракшн» составила 2 760 670 руб. 38 коп.

21.08.2023 г. подрядчиком было возвращено 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3753 от 21.08.2023 г.

15.09.2023 г. подрядчиком было возвращено 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4180 от 21.08.2023 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 2 239 329 руб. 62 коп., что в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о прекращении действия договора надлежащим исполнением.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 2 460 670 руб. 38 коп. не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ заказчик вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование ответчика о взыскании процентов в размере 49 470 руб. 88 коп. и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.10.2023 г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения, обоснованно и подлежит удовлетворению.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100РА ЛТД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ КОНСТРАКШН" неосновательное обогащение в размере 2 460 670 (Два миллиона четыреста шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят) руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 470 (Сорок девять тысяч четыреста семьдесят) руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.10.2023 г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 551 (Тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ КОНСТРАКШН" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 449 (Четыреста сорок девять) руб., уплаченную по платежному поручению № 4132 от 04.10.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.