Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А44-28/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Великий Новгород

Дело № А44-28/2024


Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года 


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТК Новгородская», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», г. Боровичи, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности, неустойки


при участии: истец и ответчик не явились, извещены, 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Боровичская центральная районная больница» г. Боровичи (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе  48 000 руб. 00 коп. задолженности и неосновательного обогащения, 2000 руб. 00 коп. законной неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенных контрактов не оплатил поставленную тепловую энергию в период с августа 2023 года по октябрь 2023 года включительно. Истец также взыскивает неосновательное обогащение в связи с неоплатой поставленной тепловой энергии на бездоговорной основе в жилые помещения ответчика, имеющие статус «служебные помещения».

Определением суда от 15.01.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.03.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика:

- неустойку по контракту от 04.09.2023 № БР/2/292 в сумме 24 337 руб. 84 коп.;

- неустойку по контракту от 10.11.2023 № БР/1/783 в сумме 737 руб. 28 коп.;

- неосновательное обогащение в сумме 7433 руб. 62 коп. – стоимость поставленной тепловой энергии в служебное жилое помещение Учреждения, расположенное по адресу: <...> за период с ноября 2020 года по май 2021 года;

- неустойку в сумме 4404 руб. 40 коп. за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в служебное жилое помещение Учреждения, расположенное по адресу: <...> за период с 11.12.2020 года по 27.12.2023;

- неосновательное обогащение в сумме 772 руб. 00 коп.  – стоимость поставленной тепловой энергии в служебное жилое помещение Учреждения, расположенное по адресу: <...> за январь 2021 года;

- неустойку в сумме 5379 руб. 01 коп. за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в служебное жилое помещение Учреждения, расположенное по адресу: <...> за период с 11.02.2021 года по 27.12.2023.

Всего истцом заявлено к взысканию 8205 руб. 62 коп. неосновательного обогащения (7433,62 + 772,00), 25 075 руб. 12 коп. законной неустойки по контрактам от 04.09.2023 № БР/2/292 и от 10.11.2023 № БР/1/783 (24 337,84 + 737,28) и 9783 руб. 41 коп. законной неустойки в связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии в служебные жилые помещения (4404,40 + 5379,01), итого 43 064 руб. 15 коп.

Уточнение иска принято судом.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск.

Согласно отзыву ответчика (л.д.144) Учреждение указывает об обоснованности требований истца о взыскании законной неустойки в размере 25 075 руб. 12 коп. по контрактам от 04.09.2023 № БР/2/292 и от 10.11.2023 № БР/1/783.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).   

Признание иска является отдельным самостоятельным процессуальным действием, рассматривается и принимается судом в установленном процессуальным законом порядке.

Указание в отзыве на иск от 05.02.2024 на частичное согласие с требованиями не содержит воли ответчика на частичное признание иска в смысле, придаваемом этому процессуальному действия статьей 49 АПК РФ.

В остальной части требований ответчик иск не признал, мотивировав свои возражения тем, что расходы по оплате поставленной тепловой энергии в служебные жилые помещения должны нести наниматели этих помещений.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности к требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период ноябрь – декабрь 2020 года.

Дополнительных доказательств в подтверждение своих возражений ответчик не представил.

Истец представил дополнительные письменные пояснения (л.д.153-154) на возражения ответчика.

В судебном заседании 14.05.2024 представитель истца поддержал заявленные и уточненные исковые требования.

В судебное заседание 14.05.2024 ответчик не  явился, у суда отсутствуют доказательства изменения правовой позиции Учреждения по делу.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.05.2024 до 10 час.40 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области и является открытой для участников настоящего спора.

После перерыва стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.09.2023 между Компанией (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен контракт горячего водоснабжения № БР/2/292, по условиям которого Теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде Потребителю, а последний принимает и оплачивает полученную тепловую энергию в полном объеме.

10.11.2023 между Компанией (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения № БР/1/783, по условиям которого Теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления в жилые и нежилые помещения Потребителя, а последний принимает и оплачивает полученную тепловую энергию в полном объеме.

Контракты подписаны Потребителем без протоколов разногласий.

В спорный период истцом поставлена тепловая энергия, которая оплачена ответчиком с нарушением установленных сроков.

01.01.2023 Компания направила в адрес Администрации претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил задолженность, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом и подтверждается сторонами задолженность по контрактам за спорный период ответчиком погашена с нарушением установленных сроков, вследствие чего истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) в общем размере 25 075 руб. 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Размер неустойки ответчиком не оспорен. Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

При таких обстоятельствах уточненный иск в данной части подлежит удовлетворению.

В спорный период истец также осуществлял поставку тепловой энергии в жилые помещения Учреждения, являющиеся служебными жилыми помещениями, расположенные по адресу: <...> и <...>.

Вышеуказанные жилые помещения являются собственностью Новгородской области и переданы Учреждению в пользование на праве оперативного управления, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости и переходе права собственности на объект недвижимости (л.д.51-53), что также подтверждается ответчиком.

Учреждение полагает, что обязанность по уплате коммунальных платежей в этом случае возлагается на нанимателей,  а не на него.

Истец возражает и считает ответчика лицом, в обязанности которого входит оплата поставленного коммунального ресурса.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме.

Пунктами 1, 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно подпунктам 3, 5 пункта 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 296 ГК РФ установлено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Подпунктом 2) пункта 3 статьи 19 ЖК РФ определено понятие специализированного жилищного фонда, под которым понимается совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В пункте 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) отнесены, в том числе: служебные жилые помещения (подпункт 1).

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статья 154 ЖК РФ определяет состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, и для собственника жилого помещения.

В статье 155 ЖК РФ регламентировано внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

По общему правилу при передаче квартир, находящихся в государственной собственности, гражданам по договору найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Материалами дела подтверждается, что спорные служебные жилые помещения переданы в оперативное управление ответчику, следовательно, в силу пункта 1 статьи 296 ГК РФ последний владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 № 606-О, норма части 9 статьи 157.2 ЖК РФ, распространяющая действие положений статьи 157.2 ЖК РФ на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 данного Кодекса, и регулирующая, в частности, порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме и в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, направлена на обеспечение предоставления коммунальных услуг указанным в ней лицам, не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Следовательно, коль скоро в статье 157.2 ЖК РФ идет речь об отношениях с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ, наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда не относятся ни к одной категории из перечисленных.

Таким образом, модель регулирования по статье 157.2 ЖК РФ не влечет заключение прямых договоров между нанимателями жилых помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями. Прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и наймодателем, а наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда сохраняют обязанность по оплате коммунальных услуг наймодателю, договоры с которым не утрачивают силы (статья 100 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению платы за весь объем ресурса, потребленного нанимателями специализированных жилых помещений в виде коммунальных услуг, возникает у наймодателя, в данном случае у Учреждения.

С учетом изложенного, требование Общества о взыскании с Учреждения неосновательного обогащения в общем размере 8205 руб. 62 коп., а также законных санкций в сумме 9783 руб. 41 коп. также подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к части требований, а именно, к требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период ноябрь-декабрь 2020 года.

Истец представил в материалы дела свои подробные возражения (л.д.153-154) относительно указанного заявления, с которыми арбитражный суд полностью согласен. Оснований для дублирования доводов суд не усматривает. Срок исковой давности к требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период ноябрь-декабрь 2020 года не истек.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



р е ш и л:

взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Боровичская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 064 руб. 15 коп., в том числе 8205 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 34 858 руб. 53 коп. законной неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                             А.Д. Самарин