Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А76-44439/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44439/2024
06 марта 2025 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН  <***>, зарегистрированного по адресу:  <...> о признании его несостоятельным (банкротом),

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением, в котором просит:

 - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);

 - ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина;

 - утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 05.03.2025.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 05.03.2025 до 06.03.2025, информация о котором размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет на официальном сайте суда. После объявленного перерыва дело рассмотрено в отсутствие должника.

Неявка в судебное заседание должника, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без его участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При этом согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», а также представленным документам, ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам перед АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «А Деньги» в общем  размере  890 373 руб. 56 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на отсутствие в его собственности недвижимого и движимого имущества.

Из пояснений должника, справки о состоянии доходах по налогу на профессиональный налог следует, что должник с 2021 года зарегистрирован в качестве самозанятого, общая сумма дохода за 2024 год составила 36 327 руб. 63 коп.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что в настоящее время должник  в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, принимая во внимание, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При подаче заявления о признании должника банкротом должник просил утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих 07.02.2025  представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

24.02.2025 от должника через систему «Мой Арбитр» поступило заявление, в котором должник просит утвердить финансовым управляющим в деле о его банкротстве  финансового управляющего из членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Между тем, согласно п. 4 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, определение о принятии заявления о признании должника банкротом направлено в адрес первоначально заявленной саморегулируемой организации 14.01.2025, а заявление должника о замене СРО поступило в суд 24.02.2025, т.е. после направления судом определения.

На основании вышеизложенного, поскольку должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего, учитывая, что ходатайство о замене саморегулируемой организации представлено в суд после направления в первоначально заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, то оснований для удовлетворения ходатайства должника о замене СРО не имеется.

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» 07.02.2025 представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Данная кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН  <***>, зарегистрированного по адресу:  <...>.

2. Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 сентября 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (адрес для направления корреспонденции: : 410000, г. Саратов, а/я № 44).

4. Обязать финансового управляющего в срок до 05 сентября 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

5. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При поступлении отчета и ходатайства о завершении процедуры банкротства суд назначает судебное заседание по его рассмотрению.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).


Разъяснить, что полномочия финансового управляющего действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.


Разъяснить, что в порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруга (бывшая супруга должника) приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.


Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.


Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                     В.В. Добронравов