Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А53-37483/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37483/21
22 марта 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТМЕД" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТМЕД" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 153 736 руб. задолженности по договору № 6650 от 08.07.2019, 63 108 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договору поставки № 6650 от 08.07.2019.

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил, посредством электронного сервиса передачи документов "Мой Арбитр" направил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены.

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Акцентмед» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки лекарственных средств и иных товаров №6650 от 8 июля 2019 г, в соответствии с которым ООО «Акцентмед» приняло на себя обязательства по поставке лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

В соответствии с п.п. 3.3. договора оплата поставляемого товара производится покупателем в сроки, определенные сторонами при согласовании заявки и указанные в универсальных передаточных документах.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае несвоевременной оплатыпокупателем суммы, подлежащей перечислению поставщику, покупатель выплачиваетпоставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый деньпросрочки.

Согласно подписанному сторонами электронными подписями акту сверки по состоянию на 30.06.2021 задолженность ответчика составляла 265 154 руб. 84 коп.

С учетом последующих оплат на сумму 227 000 руб. сумма долга стала составлять 38 154 руб. 84 коп.

Кроме того, поставщик во исполнение договора поставил товар по универсальным передаточным документам: УПД-Счет-фактура ВМ0265705 от 02.07.2021, УПД-Счет-фактура ВМ0265706 от 02.07.2021, УПД-Счет-фактура ВМ0265707 от 02.07.2021, УПД-Счет-фактура ВМ0265716 от 02.07.2021, УПД-Счет-фактура ВМ0265803 от 02.07.2021, УПД-Счет-фактура ВМ0265840 от 02.07.2021, УПД-Счет-фактура ВМ0265911 от 02.07.2021, УПД- Счет-фактура ВМОЗ48363 от 31.08.21, УПД-Счет-фактура ВМ0348364 от 31.08.2021, УПД-Счет-фактураВМ0360818 от 9.09.2021,УПД-Счет-фактураВМОЗ60821 от 9.09.2021, УПД-счет-фактура ВМ0360819, УДЦ-Счет-фактура ВМОЗ 60820, УПД-Счет-фактураВМОЗ64040, УПД-Счет-фактура ВМ0364079, УПД-Счет-фактура ВМОЗ64479, УПД-Счет-фактура ВМ0364684 за период 02.07.2021- 10.09.2021 ответчиком поставлен товар на сумму 115 581 руб. 50 коп.

Общая сумма долга на стороне ответчика составляет 153 736 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием с требованием о погашении задолженности за поставленный товар.

Отсутствие полной оплаты за поставленный товар в установленный срок послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд о взыскании с ответчика задолженности.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании 153 736 руб. задолженности, 63 108 руб. неустойки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исполнение истцом обязательства по передаче товара подтверждено представленными в материалы дела документальными данными: договором поставки от 08.07.2019 № 6650, актов сверки взаимных расчетов, УПД от 02.07.2021, УПД-Счет-фактура ВМ0265707 от 02.07.2021, УПД-Счет-фактура ВМ0265716 от 02.07.2021, УПД-Счет-фактура ВМ0265803 от 02.07.2021, УПД-Счет-фактура ВМ0265840 от 02.07.2021, УПД-Счет-фактура ВМ0265911 от 02.07.2021, УПД- Счет-фактура ВМОЗ48363 от 31.08.21, УПД-Счет-фактура ВМ0348364 от 31.08.2021, УПД-Счет-фактураВМ0360818 от 9.09.2021,УПД-Счет-фактураВМОЗ60821 от 9.09.2021, УПД-счет-фактура ВМ0360819, УДЦ-Счет-фактура ВМОЗ 60820, УПД-Счет-фактураВМОЗ64040, УПД-Счет-фактура ВМ0364079, УПД-Счет-фактура ВМОЗ64479, УПД-Счет-фактура ВМ0364684.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору по договору в сумме 153 736 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты в полном объеме за полученный товар не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 63 108 руб. за период с 30.06.2021 по 25.10.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре.

В соответствии с условиями пункта 6.1 договора, в случае несвоевременной оплатыпокупателем суммы, подлежащей перечислению поставщику, покупатель выплачиваетпоставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый деньпросрочки.

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика неустойки в 63 108 руб. за период с 30.06.2021 по 25.10.2021.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате продукции подтвержден материалами дела, а потому, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика путем взыскания с ответчика в пользу истца в размере 7 337 руб.

Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТМЕД" 153 736 руб. задолженности, 63 108 руб. неустойки, а также 7 337 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТМЕД" ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 164 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11025 от 18.10.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва