Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А40-107869/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-107869/19 05 июня 2019 г. г. Москва 10-670 Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года Арбитражный суд в составе: судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО КБ "ОПМ-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице КУ ГК «АСВ» к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ-ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 3 905 665,29 руб., с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2 по дов. №77АВ7174768 от 10.04.2018г., от ответчика: не явился, извещен Исковые требования заявлены о взыскании 3 905 665,29 руб. по кредитным обязательствам. Ответчик иск по существу не оспорил, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению. По кредитному договору <***> от 29.11.2013г. банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 666 968,92 евро. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата закрытия кредита – 27.11.2015г. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждаются выпиской по счету заемщика. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Приказом ЦБ РФ №ОД-1208 от 01.06.2015г. у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка ЦБ РФ №ОД-1209 от 01.06.2015г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2015 по делу №А40-115038/15 ООО КБ "ОПМ-БАНК" признано несостоятельным (банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2016г. по делу №А40-115038/15 удовлетворено требование конкурсного управляющего банка, а именно: признана недействительной банковская операция от 20.05.2015г. по списанию 2 914 000 руб. с расчетного счета <***>, открытого в ООО КБ "ОПМ-БАНК" и принадлежащего ООО "ТЕХНОЛОГИЯ-ЛИЗИНГ", оформляющая частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2013г. Применены последствия недействительности сделки, а именно: восстановлена задолженность ООО "ТЕХНОЛОГИЯ-ЛИЗИНГ" по кредитному договору <***> от 21.10.2013г., восстановлена задолженность ООО КБ "ОПМ-БАНК" перед ООО "ТЕХНОЛОГИЯ-ЛИЗИНГ" по расчетному счету <***> в размере 2 920 890,49 руб.; восстановлена задолженность ООО "ТЕХНОЛОГИЯ-ЛИЗИНГ" перед ООО КБ "ОПМ-БАНК" в размере 5 555 819,61 руб. по кредитному договору <***> от 29.11.2013г.; восстановлена задолженность ООО КБ "ОПМ-БАНК" перед ООО "ТЕХНОЛОГИЯ-ЛИЗИНГ" по расчетному счету <***> в размере 4 555 819,61 руб. В ходе проведения конкурсным управляющим банка инвентаризации имущества и документации, договор кредитной линии <***> от 1.10.2013г. обнаружен не был. По факту сокрытия кредитной документации руководством и собственниками банка в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет России, Министерство иностранных дел в целях проверки факта совершения преступления направлено соответствующее обращение. При наличии выписок банка, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим требованием о взыскании неосновательного обогащения на сумму выданного кредита – 2 920 890,49 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами – 984 774,80 руб., рассчитанных по состоянию на 29.03.2019г. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с положениями п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст. 395 ГК РФ). Ответчик доказательств наличия оснований для пользования денежными средствами в размере 2 920 890,49 руб. не представил, в связи с чем суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет истца судом проверен, признан правильным. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71,75,110, 102,106,156,167-171, 188АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИЯ-ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО КБ "ОПМ-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 905 665,29 руб., где в том числе: основной долг - 2 920 890,49 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 984 774,80 руб. Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИЯ-ЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета госпошлину – 42 528,33 руб. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяц со дня его принятия. СУДЬЯЛ.В. Пулова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Коммерческий банк "ОПМ-Банк" (подробнее)Ответчики:ООО "Технология-Лизинг" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|