Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А75-19864/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении реализации имущества

Дело № А75-19864/2019
28 ноября 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 30.04.1986, место рождения: г. Сургут Тюменской области, адрес регистрации: 628415, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), без участия представителей сторон,

установил:

ФИО2 18.10.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.11.2019.

28.10.2019 в арбитражный суд поступили сведения от саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» о кандидатуре арбитражных управляющих ФИО3

11.11.2019 в арбитражный суд поступила из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

13.11.2019 в арбитражный суд поступила информация из инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о доходах ФИО2

14.11.2019 в арбитражный суд поступили от Службы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сведения о зарегистрированных транспортных средствах за гражданином ФИО2

22.11.2019 в арбитражный суд поступили сведения с Управления ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о зарегистрированных

транспортных средствах за Горбачевым А.Ю.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пояснениям ФИО2 его общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 2 294 314 рублей 26 копеек, а именно перед акционерным обществом в сумме 162 780 рублей 51 копеек по договору от 05.02.2019, в сумме 132 250 рублей 91 копеек по договору от 12.07.2019, перед акционерным обществом «ОТП Банк» в сумме 80 628 рублей 60 копеек по договору займа от 15.07.2019 № 2899665101, перед обществом с ограниченной ответственностью «УК «Запад» за жилищно- коммунальные услуги в сумме 43 197 рублей 03 копеек, перед публичным акционерным обществом «Почта Банк» в сумме 33 136 рублей 03 копеек по договору от 27.12.2018 № 39560633, перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительный двор» в сумме 1 876 499 рублей 58 копеек.

Согласно сведениям Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 14.11.2019 № 3/5/3-3-19521 зарегистрированных транспортных средств у ФИО2 отсутствует.

Согласно сведениям Службы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2019 № 25-Исх-3207 зарегистрированных транспортных средств у ФИО2 нет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 в период по 05.11.2019 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, по адресу: г. Сургут, СТ «Энергетик - 2» рабочих и служащих ГРЭС-1, ул. 9, участок 366; жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно справкам о доходах физического лица доходы ФИО2 за 2017 год

составили 255 000 рублей, 2018 - 276 000 рублей.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пунктам 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых

поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

На финансирование процедур банкротства ФИО4 перечислила денежные средства на депозит суда в размере 25 000 рублей (платежное поручение от 01.11.2019 № 425933), за ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО3

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует

требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

признать ФИО2 (дата рождения: 30.04.1986, место рождения: г. Сургут Тюменской области, адрес регистрации: 628415, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства реализацию имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (127474, <...>).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 21 мая 2020 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. (3467) 95- 88-26.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать финансового управляющего в срок до 21 мая 2020 года представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья Л.В. Сизикова