Решение от 24 января 2018 г. по делу № А65-34517/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34517/2017

Дата принятия решения – 25 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Г.И. Мубарякзановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сантехстрой", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания-НК", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 758105 руб. 44 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехстрой", г.Нижнекамск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания-НК", г.Нижнекамск (далее – ответчик) - о взыскании 758105 руб. 44 коп. долга.

В судебное заседание 19.12.2017г. ответчик посредством системы Мой арбитр направил в суд возражение относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

В судебное заседание 24.01.2018г. лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От истца посредством системы Мой арбитр поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также истцом представлены оригиналы документов.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры №463/16 от 01.09.2016г. и №464/16 от 01.09.2016г., по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства организовать в период с октября 2016 года до окончания сезона 2017 года дневное и ночное дежурство по временному обслуживанию систем отопления на строящихся жилых домах, по договору: №463/16 от 01.09.2016г. – дома: №№16, 17, 18, 19 мкр. 34 Нижнекамска Республики Татарстан, по договору: №464/16 от 01.09.2016г. – дома: №№3, 9, 10, 11, 12, 13, 16 мкр. 47 Нижнекамска Республики Татарстан.

За указанный период истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 970566 руб. 52 коп.

Между тем ответчиком, обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом исполнены не были, сумма долга по спорным договорам с учетом частичной оплаты составила 758105 руб. 44 коп.

В связи с тем, что ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных последним услуг в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию №14 от 10.05.2017г. (л.д. 27) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по спорным договорам в течение 10 дней с момента получения указанной претензии.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что и послужило основание для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с разделом 2 договоров стоимость поручаемых исполнителю работ определяется на основании калькуляции, согласованной сторонами. Оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями сторон, путем перечисления денежных средств на расчетн6ый счет исполнителя в течение 30 дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры заказчику.

Согласно актам оказанных услуг, копии которых имеются в материалах дела (л.д.19-26 с оборотом) истцом услуги были оказаны полностью и в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, общая стоимость оказанных услуг составила 970566 руб. 52 коп., ее размер ответчиком не оспаривался.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме в суд не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик услуги принял, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, но обязательство по их оплате в полном объеме не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 758105 руб. 44 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания-НК", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сантехстрой", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 758105 руб. 44 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания-НК", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 18162 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева