Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А32-15364/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32-15364/2022

резолютивная часть решения вынесена 29.06.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 26.07.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-ТРАНС» (350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КОММУНАРОВ УЛИЦА, ДОМ 237/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СЛАВЯНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (353566, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СЛАВЯНСКИЙ РАЙОН, СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ ГОРОД, ЯРМАРОЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 349, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга, при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности , ответчика - ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к НАО «СЛАВЯНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании 1 228 3383, 96 рублей долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с уплатой долга в ходе судебного разбирательства. К моменту составления настоящего ходатайства ответчиком в полном объеме погашена основная задолженность по указанным выше договорам.

Кроме того, истец подтверждает поступление от ответчика оплаты в размере 44 000,00 рублей согласно платежному поручению №620 от 28.02.2022 г. (списано со счета истца 02.03.2022 г.), как это было заявлено в дополнении к отзыву ответчика от 18.05.2022 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом полностью погашена следующими платежными поручениями:

- по договору на поставку инертных материалов №18/06 от 18.06.2021 г. – платежным поручением №1671 от 03.06.2022 г. на сумму 39 401,45 рублей;

- по договору на поставку инертных материалов №16/07-2 от 16.07.2021 г. – платежными поручениями №620 от 28.02.2022 г. на сумму 44 000,00 рублей и №1670 от 03.06.2022 г. на сумму 200 000,00 рублей;

- по договору на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №13/08 от 13.08.2021 г. – платежным поручением №1669 от 03.06.2022 г. на сумму 265 520,00 рублей;

- по договору на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №26/08-1 от 26.08.2021 г. – платежным поручением №1673 от 03.06.2022 г. на сумму 370 050,00 рублей;

- по договору на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №24/09 от 24.09.2021 г. – платежным поручением №1672 от 03.06.2022 г. на сумму 31 197,40 рублей.

В связи с тем, что истцом не был учтен платеж ответчика по договору на поставку инертных материалов №16/07-2 от 16.07.2021 г., подлежат уточнению требования истца в части взыскания неустойки в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов №16/07-2 от 16.07.2021 г. за период с 31.08.2021 г. по 31.03.2022 г. Кроме того, истец допустил ошибку при расчете неустойки по договору на поставку инертных материалов для нужд НАО "Славянское ДРСУ" №24/09 от 24.09.2021 г., в связи с чем неустойка, заявленная по данному договору, также подлежит уточнению. В результате уточненных расчетов, сумма неустойки по всем договорам составила 251 939,38 рублей в том числе:

- по договору на поставку инертных материалов №18/06 от 18.06.2021 г. – за период с 19.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 59 865,33 рублей;

- по договору на поставку инертных материалов №16/07-2 от 16.07.2021 г. – за период с 31.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 59 260,08 рублей;

- по договору на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №13/08 от 13.08.2021 г. – за период с 22.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 56 771,64 рублей;

- по договору на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №26/08-1 от 26.08.2021 г. – за период с 24.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 63 025,95 рублей;

- по договору на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №24/09 от 24.09.2021 г. – за период с 16.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 13 016,39 рублей.

Ответчик подготовил дополнение к отзыву, просит применить ст.333 ГК РФ.

Судом оглашено протокольное определение:

- в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца уменьшения долга до нуля, об уточнении расчета неустойки;

- объявить перерыв до 14-00 час 29.06.2022 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Суд, ознакомившись с заявленными ходатайствами, установил, что заявление об отказе от заявленных исковых требований подписано представителем истца по доверенности ФИО1. В данном случае отказ от исковых требований в части, не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие отказа истца от исковых требований в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУС-ТРАНС» (поставщик, истец) и НАО «Славянское дорожное ремонтно- строительное управление» (заказчик, ответчик) заключен договор на поставку инертных материалов №18/06 от 18.06.2021 г. (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика Товар, по цене, ассортименту и с техническими характеристиками, указанными в Спецификации к настоящему Договору (Приложение № к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар на условиях настоящего Договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с условиями Договора, за период с 18.06.2021 г. по 28.07.2021 г. Поставщик поставил в пользу Покупателя Товар на общую сумму 1 039 401,45 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий универсальным передаточным документом №199 от 28.07.2021 г.

Пунктом 2.2. заключенного сторонами договора предусмотрено, что товар оплачивается путем безналичного расчета, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента сдачи товарных накладных.

Из искового заявления следует, что истец принятые на себя договорные обязательства по договору № 18/06 от 18.06.2021 исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства в части оплаты за поставленный товар исполнил с нарушением условий договора, произвел оплату с нарушением срока, а именно платежным поручением № 2897 от 08.10.2021 и платежным поручением № 1671 от 03.06.2022. на сумму 39 401,45 руб.

В последующем 16.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку инертных материалов № 16/07-2, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика Товар, по цене, ассортименту и с техническими характеристиками, указанными в Спецификации к настоящему Договору (Приложение № к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар на условиях настоящего Договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с условиями Договора, за период с 16.07.2021 г. по 15.10.2021 г. Поставщик поставил в пользу Покупателя Товар на общую сумму 1 413 626,50 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий универсальными передаточными документами №200 от 31.07.2021 г. на сумму 270 856,30 рублей, №219 от 10.08.2021 г. на сумму 431 488,20 рублей, №260 от 30.09.2021 г. на сумму 384 069,40 рублей и №279 от 15.10.2021 г. на сумму 327 212,60 рублей.

Пунктом 2.2. заключенного сторонами договора предусмотрено, что товар оплачивается путем безналичного расчета, оплата за поставленный товар осуществляется при наличии финансовой возможности Заказчика, но не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента сдачи товарных накладных.

Из искового заявления следует, что истец принятые на себя договорные обязательства по договору № 16/07-2 от 16.07.2021 исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства в части оплаты за поставленный товар исполнил с нарушением условий договора, произвел оплату с нарушением срока, а именно платежным поручениями №2689 от 24.09.2021 г. на сумму 702 344,50 рублей, №3203 от 16.11.2021 г. на сумму 327 212,60 рублей, №206 от 14.01.2022 г. на сумму 140 069,40 рублей, платежным поручением № 620 от 28.02.2022 на сумму 44 000 рублей и № 1670 от 03.06.2022 на сумму 200 000 руб.

Также, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №13/08 от 13.08.2021 г. (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика Товар, по цене, ассортименту и с техническими характеристиками, указанными в Спецификации к настоящему Договору (Приложение № к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар на условиях настоящего Договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с условиями Договора, за период с 13.08.2021 г. по 06.09.2021 г. Поставщик поставил в пользу Покупателя Товар на общую сумму 765 520,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий универсальными передаточными документами №220 от 31.08.2021 г. на сумму 691 740,00 рублей и №257 от 06.09.2021 г. на сумму 73 780,00 рублей.

Пунктом 2.2. заключенного сторонами договора предусмотрено, что товар оплачивается путем безналичного расчета, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента сдачи товарных накладных.

Из искового заявления следует, что истец принятые на себя договорные обязательства по договору № №13/08 от 13.08.2021 исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства в части оплаты за поставленный товар исполнил с нарушением условий договора, произвел оплату с нарушением срока, а именно: платежным поручением №2616 от 04.10.2021 г на сумму 500 000 руб., № 1669 от 03.06.2022 на сумму 265 520 руб.

Помимо этого, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №26/08-1 от 26.08.2021 г. (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика Товар, по цене, ассортименту и с техническими характеристиками, указанными в Спецификации к настоящему Договору (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар на условиях настоящего Договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с условиями Договора, за период с 26.08.2021 г. по 30.09.2021 г. Поставщик поставил в пользу Покупателя Товар на общую сумму 370 050,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий универсальными передаточными документами №258 от 08.09.2021 г. на сумму 55 800.00 рублей и №256 от 30.09.2021 г. на сумму 314 250,00 рублей.

Пунктом 2.2. заключенного сторонами договора предусмотрено, что товар оплачивается путем безналичного расчета, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента сдачи товарных накладных.

Из искового заявления следует, что истец принятые на себя договорные обязательства по договору № 26/08-1 от 26.08.2021 исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства в части оплаты за поставленный товар исполнил с нарушением условий договора, произвел оплату с нарушением срока, а именно платежным поручением № 244 от 08.09.2021 на сумму 55 800 руб., № 242 от 30.09.2021 на сумму 314 250 руб. и платежным поручением № 1673 от 03.06.2022 на сумму 370 050 руб.

24.09.2021 между истцом и ответчиком также заключен договор на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №24/09 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика Товар, по цене, ассортименту и с техническими характеристиками, указанными с Спецификации к настоящему Договору (Приложение № к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар на условиях настоящего Договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с условиями Договора, за период с 24.09.2021 г. по 11.10.2021 г. Поставщик поставил в пользу Покупателя Товар на общую сумму 402 931,70 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий универсальными передаточными документами №259 от 30.09.2021 г. на сумму 31 197,40 рублей, №276 от 11.10.2021 г. на сумму 31417,10 рублей и №277 от 11.10.2021 г. на сумму 340 317,20 рублей.

Пунктом 2.2. заключенного сторонами договора предусмотрено,. что товар оплачивается путем безналичного расчета, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента сдачи товарных накладных.

Из искового заявления следует, что истец принятые на себя договорные обязательства по договору № 24/09 от 24.09.2021 исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства в части оплаты за поставленный товар исполнил с нарушением условий договора, произвел оплату с нарушением срока, а именно платежным поручением № 3204 от 16.11.2021 на сумму 371 734,30 руб. и платежным поручением № 1672 от 03.06.2022 на сумму 31 197,40 руб.

Истец в адрес ответчика направлял претензию с указанием на наличие задолженности в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар.

Поскольку со стороны ответчика имело место быть нарушение сроков оплаты за поставленный товар, истец, руководствуясь пунктом 5.4 договоров начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара, а именно:

-неустойку в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов №18/06 от 18.06.2021г. за период с 19.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 59 865,33 рублей;

-неустойку в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов №16/07-2 от 16.07.2021 г. за период с 31.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 59 260,08 рублей;

-неустойку в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №13/08 от 13.08.2021 г. за период с 22.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 56 771,64 рублей;

-неустойку в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №26/08-1 от 26.08.2021 г. за период с 24.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 63 025,95 рублей;

-неустойку в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №24/09 от 24.09.2021 г. за период с 16.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 13 016,39 рублей, а всего 251 939,38 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что им произведено полное погашение задолженности по договорам на поставку инертных материалов № 18/06 от 18.06.2021, № 16/07-2 от 16.07.2021, № 13/08 от 13.08.2021. № 26/08-1 от 26.08.2021. № 24/09 от 24.09.2021 в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № 1669 от 03.06.2022, № 1670 от 03.06.2022, № 1671 от 03.06.2022, № 1672 от 03.06.2022, № 1673 от 03.06.2022. Ответчик полагает, что требования в части уплаты штрафов (неустоек) в указанных размерах по договорам на поставку инертных материалов не подлежат удовлетворению в силу требований законодательства в связи с чем заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и представил собственный расчет неустойки, сумма которой составила 124 082,86 руб., а именно: по договору на поставку инертных материалов № 18/06 от 18.06.2021 составит 23 086,79 рублей; договору на поставку инертных материалов №» 16/07-2 от 16.07.2021 составит 29 539,81 рублей; по договору на поставку инертных материалов № 13/08 от 13.08.2021 составит 29 763,52 рубля; по договору на поставку инертных материалов № 26/08-1 от 26.08.2021 составит 35 527,69 рублей; по договору на поставку инертных материалов № 24/09-1 от 24.09.2021 составит 6 165,05 рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части взыскания долга в связи с добровольной уплатой его ответчиком.

Однако истец в составе исковых требований просит суд взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов №18/06 от 18.06.2021г. за период с 19.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 59 865,33 рублей; неустойку в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов №16/07-2 от 16.07.2021 г. за период с 31.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 59 260,08 рублей; неустойку в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №13/08 от 13.08.2021 г. за период с 22.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 56 771,64 рублей; неустойку в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №26/08-1 от 26.08.2021 г. за период с 24.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 63 025,95 рублей; неустойку в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №24/09 от 24.09.2021 г. за период с 16.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 13 016,39 рублей, а всего 251 939,38 рублей.

В соответствии с пунктом 5.4. поименованных выше договоров установлено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Заказчик оплачивает Поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки только в том случае, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Ответчик, оспаривая требования истца, заявил о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункты 74, 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд отмечает, что законодатель разграничивает основания для снижения неустойки: наличие исключительных обстоятельств как основания снижения неустойки предусмотрено для нарушителя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, только для договорной неустойки (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ). В отношении же основания снижения неустойки, установленной законом, такого условия законодатель не устанавливает (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Ответственность за просрочку исполнения договора в пункте 5.4 спорных договором поставки.

Суд отклоняет довод ответчика о снижении неустойки по всем договорам до 124 082,86 руб.

В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами в целом может стимулировать недобросовестных должников, которые фактически освобождаются от негативных последствий неисполнения обязательства.

Таким образом, применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (покупателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 по делу № 11680/10, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит. Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договорам на поставку инертных материалов №18/06 от 18.06.2021 г., на поставку инертных материалов №16/07-2 от 16.07.2021 г., на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №13/08 от 13.08.2021 г., на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №26/08-1 от 26.08.2021 г., на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №24/09 от 24.09.2021 г., а также в части начисления неустойки по момент фактического исполнения ответчиком своего обязательства по оплате задолженности по данным договорам.

Производство по делу в этой части прекратить.

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении неустойки.

Отклонить заявление ответчика о снижении неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ.

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СЛАВЯНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (353566, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СЛАВЯНСКИЙ РАЙОН, СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ ГОРОД, ЯРМАРОЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 349, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-ТРАНС» (350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КОММУНАРОВ УЛИЦА, ДОМ 237/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 251 939,38 рублей, в том числе 59 865,33 рублей неустойки в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов №18/06 от 18.06.2021г. за период с 19.08.2021 г. по 31.03.2022 г.; 59 260,08 рублей неустойки в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов №16/07-2 от 16.07.2021 г. за период с 31.08.2021 г. по 31.03.2022 г.; 56 771,64 рублей неустойки в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №13/08 от 13.08.2021 г. за период с 22.09.2021 г. по 31.03.2022; 63 025,95 рублей неустойки в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №26/08-1 от 26.08.2021 г. за период с 24.09.2021 г. по 31.03.2022; 13 016,39 рублей неустойки в соответствии с п. 5.4. договора на поставку инертных материалов для нужд НАО «Славянское ДРСУ» №24/09 от 24.09.2021 г. за период с 16.10.2021 г. по 31.03.2022, а также 22162 руб расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2872 рублей государственной пошлины , уплаченной платежным поручением № 156 от 01.04.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина