Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А74-12786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12786/2019
3 декабря 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 3 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола помощником судьи Субраковой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа №1 имени Н.К. Самрина» г. Черногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 818 руб. 50 коп. задолженности по контракту от 31.01.2019 №96.


В судебном заседании принимала участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности №Д-10/19 от 09.01.2019, диплома о высшем юридическом образовании (паспорт).


Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа №1 имени Н.К. Самрина» г. Черногорск о взыскании 9 818 руб. 50 коп. задолженности по контракту об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии от 31.01.2019 №96 за май – сентябрь 2019 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте заседания суда извещён путём направления копии определения (почтовое отправление №65500541059057 получено 11.11.2019).

Кроме того, информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 31.01.2019 заключен контракт №96, по условиям которого охрана оказывает заказчику услуги экстренного выезда группы задержания.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта от 31.01.2019 №96 заказчик производит оплату услуг охраны в порядки и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 контракта объект охраны указан в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 6.1 контракта стоимость абонентской платы за услуги составляет 1 963 руб. 70 коп. в месяц.

В силу пункта 6.2 контракта заказчик оплачивает услуги охраны ежемесячно в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ путём безналичного перечисления денежных средств.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за май – сентябрь 2019 года (акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, подписанный сторонами) на общую сумму 9 818 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.10.2019 №940 с требованием погасить указанную задолженность.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчётов за 9 месяцев 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 818 руб. 50 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд в указанной сумме по платёжным поручениям от 12.09.2019 №342132. и №342137.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа №1 имени Н.К. Самрина» г. Черногорск в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 9 818 (девять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 50 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжным поручениям от 12.09.2019 №342132 и №342137.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.А. Галинова