Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А27-5618/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-5618/2019
город Кемерово
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕДФОРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Беловская городская больница № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Белово

о взыскании 241989 руб. долга, 19298 руб. 62 коп. пени,

при участии: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МЕДФОРМ» (далее – ООО «МЕДФОРМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Беловская городская больница № 8» (далее - ГБУЗ КО «Беловская городская больница №8») о взыскании 251 989 руб. долга, 13 481,41 руб. пени.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 12000 руб.

Определением суда от 19.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 13.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 06.06.2019.

В предварительное судебное заседание от 06.06.2019 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 241989 руб. долга, 19298 руб. 62 коп. пени. Кроме того, истцом поддержано заявление о взыскании 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен контракт на поставку расходных материалов от 20.03.2018 № Ф.2018.88032.

По условиям контракта истец принял на себя обязательства передать ответчику с момента заключения контракта в срок до 30 июня 2018 года расходные материалы на сумму 385813 руб. в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной, протокола согласования цен на лекарственные препараты, акта приема-передачи (пп. 1.1, 2.4, 4.1 контракта).

Истцом по товарным накладным от 18.04.2018 №60, от 23.06.2018 №113 произведена поставка товара на общую сумму 330989 руб.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, поставленный товар оплатил частично платежными поручениями от 28.06.2018 №487024, от 30.11.2018 №580020, от 15.01.2019 №434123, от 30.01.2019 № 725688, от 30.05.2019 № 337139 на общую сумму 89000 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пунктах 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по контракту на поставку расходных материалов от 20.03.2018 №Ф.2018.88032 в полном объеме в деле отсутствуют.

В связи с неисполнением обязательств по оплате истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.01.2019 исх. №88032 об оплате суммы долга и неустойки (полученная согласно уведомлению 31.01.2019), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «МЕДФОРМ» о взыскании с ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8» 241989 руб. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней).

В соответствии с пунктом 5.11 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара по контракту на поставку расходных материалов от 20.03.2018 №Ф.2018.88032, истцом за период с 23.07.2018 по 06.06.2019 произведено начисление неустойки в сумме 19298 руб. 62 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 12000 руб., связанных с оказанием юридически услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 10.01.2019 №88032, заключенный им с индивидуальным предпринимателем ФИО1, платежное поручение от 10.01.2019 №9 в подтверждение факта выплаты вознаграждения в сумме 12000 руб.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых особенностях применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Определяя разумный размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что спор по настоящему делу не представляет сложности, не связан с различными подходами судебной практики в применении законодательства или трудоемкими расчетами. Требования ответчиком не оспаривались, дополнительные доказательства ГБУЗ КО «Беловская городская больница №8» не представлялись.

С учетом изложенного и принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя до 8500 руб., что соответствует средней стоимости услуг по составлению искового заявления, изучению и анализу документов.

Расходы в указанной части признаны судом отвечающими принципу разумности и обоснованности.

Расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8» на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Беловская городская больница № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Белово в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕДФОРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург 241989 руб. долга по контракту №Ф.2018.88032 от 22.03.2018, 19298 руб. 62 коп. пени, 8500 руб. судебных издержек, 8226 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДФОРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 1571 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.01.2019 №8.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Ю. Кормилина